（略）。 原告上海某物业管理有限公司诉被告朱某、庄某物业服务合同纠纷一案，本院于2009年12月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚蕾 物业管理有限公司诉称：原告受某小区开发商委托，担任小区的前期物业管理工作，原告依照前期物业合同向小区提供物业管理服务。被告系该小区某号业主。自2008年11 ...

庭公司签订了《昌龙城市花园前期物业服务合同》，重庆昌龙实业(集团)有限公司将“昌龙城市花园”的前期物业管理委托给瑞庭公司。委托服务期限自2004年6月 判决事实清楚，程序合法，要求维持。 本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。调解未果。 本院认为，瑞庭公司自2004年4月20日即取得物业管理企业资质 ...

庭公司签订了《昌龙城市花园前期物业服务合同》，重庆昌龙实业(集团)有限公司将“昌龙城市花园”的前期物业管理委托给瑞庭公司。委托服务期限自2004年6月 判决事实清楚，程序合法，要求维持。 本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。调解未果。 本院认为，瑞庭公司自2004年4月20日即取得物业管理企业资质 ...

庭公司签订了《昌龙城市花园前期物业服务合同》，重庆昌龙实业(集团)有限公司将“昌龙城市花园”的前期物业管理委托给瑞庭公司。委托服务期限自2004年6月 判决事实清楚，程序合法，要求维持。 本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。调解未果。 本院认为，瑞庭公司自2004年4月20日即取得物业管理企业资质 ...

庭公司签订了《昌龙城市花园前期物业服务合同》，重庆昌龙实业(集团)有限公司将“昌龙城市花园”的前期物业管理委托给瑞庭公司。委托服务期限自2004年6月 一审判决事实清楚，程序合法，要求维持。 本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。 本院认为，瑞庭公司自2004年4月20日即取得物业管理企业资质，能够 ...

庭公司签订了《昌龙城市花园前期物业服务合同》，重庆昌龙实业(集团)有限公司将“昌龙城市花园”的前期物业管理委托给瑞庭公司。委托服务期限自2004年6月 判决事实清楚，程序合法，要求维持。 本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。调解未果。 本院认为，瑞庭公司自2004年4月20日即取得物业管理企业资质 ...

庭公司签订了《昌龙城市花园前期物业服务合同》，重庆昌龙实业(集团)有限公司将“昌龙城市花园”的前期物业管理委托给瑞庭公司。委托服务期限自2004年6月 判决事实清楚，程序合法，要求维持。 本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。调解未果。 本院认为，瑞庭公司自2004年4月20日即取得物业管理企业资质 ...

2011年9月28日受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xx物业管理有限公司的委托代理人熊x、李x到庭参加了诉讼，被告陈x、 为：根据相关法律、法规，以及xx（重庆）投资实业有限公司和xx物业管理有限公司签订的《xx前期物业管理服务合同》，甲乙双方订立本协议；协议第六条物业管理 ...

，依法由代理审判员陈婵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵某物业管理有限公司的委托代理人郎某到庭参加了诉讼，被告吴某经 购房屋交重庆市涪陵某房地产开发有限公司在《前期物业管理服务合同》中委托的物管企业统一进行管理并遵守房屋使用公约。合同签订后，重庆市涪陵某房地产开发有限公司于 ...

张某丙（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，由甲方 证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...