当属无效；指挥部、第二被告未取得实施房屋拆迁所应当具备的法律文件，拆迁程序违法；安置协议内容存在欺诈，损害原告的合法权益。故原告要求确认原告与指挥部 高某公路建设过程中具体责任主体为公路指挥部负责资金的筹措及支付，某街道办事处负责前期动迁的工作，某街道办事处指派其下属的某房屋动拆迁有限公司具体负责动迁 ...

纠纷一案，本院于2008年8月7日立案受理。依法由代理审判员杨奕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某乙、何某的委托代理人胡某，被告王某的 李某人民币407,402元。调解后，被告拒不履行，李某将已归原告方所有的动迁安置款407,402元冻结执行。故诉至法院，要求确认上海市杨浦区X路某号房屋动迁安置 ...

本市闸北区X路X号。 法定代表人胡某某，男，该局局长。 委托代理人陈某某，该局工作人员。 第三人上海市土地储备中心，住所地本市X路X-X号。 法定代表人皋 房屋丈量表提出异议，并要求给予土地使用权补偿费，动迁组不予认可；市储备中心、区土发中心凭一次谈话就申请裁决，程序违法，侵犯被拆迁人合法权益；丈量表 ...

诉被告上海xx动拆迁有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷丽云独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告 原共同居住上海市浦东新区X村X号X室，因妻子和儿子工作无着而以开设家庭棋牌室维持生计。2006年6月，上述房屋列入动迁范围，被告进驻乳山一村搞动迁。 ...

及两被告三人。2009年2月21日，虹桥路房屋被列入拆迁范围，拆迁工作由上海某拆迁安置有限公司（以下简称某公司）负责。2009年3月27日，以 要求相关人员到庭作证。 审理中，因原告申请，本院对现在某公司的虹桥路房屋动迁款1,889,045元中予以冻结50万元，余款由被告於XX领取。 本院认为，公民 ...

沈河区X街X号。 法定代表人刘某甲，总经理。 委托代理人周某某，该公司工作人员。 委托代理人宋省友，辽宁大义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沈阳市房产局 的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清 ...

处理上访工作的需要作出的、且是在肖某村的移民动迁安置工作结束以后形成的说明材料这一事实，本院为了查明案情，依职权调取了相关的证据材料。原、被告对 能支持其提出的诉讼请求，且原告代理人在庭审中已经明确表示村里分给的土地已经通过仲裁程序交由他人承包耕种；原告提交的第8－X号证据，不能证明原告主张没有户口也 ...

。关于计算是否错误可以重新进行计算。 本院认为，关于赵XX提出“原审法院认为厂区动迁属劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行是错误的 、采暖费的请求在劳动仲裁时并未一并提出仲裁，未经过劳动争议案件仲裁前置程序，故原审法院对此主张不予支持并无不当。 关于赵XX提出“原审法院关于补偿 ...

。关于计算是否错误可以重新进行计算。 本院认为，关于何XX提出“原审法院认为厂区动迁属劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行是错误的 、采暖费的请求在劳动仲裁时并未一并提出仲裁，未经过劳动争议案件仲裁前置程序，故原审法院对此主张不予支持并无不当。 关于何XX提出“原审法院关于补偿 ...

、动迁政策都随着社会的发展发生变化，而出具该解释的工作人员对1995年当时的动迁政策能否全面掌握、了解，其所出具的解释没有支持的依据。因此，对该 某款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第某十三条的规定，判决如下： 维持大连市中级人民法院（2002 ...