合法。1988年，株洲市劳动局根据你的申请批准你因病退休，当时株洲市是全国劳动、人事、工资三项制度综合改革的试点城市，株洲市劳动局依据株洲市人民政府株政发 能力又未达到病退年龄办理退休的人员，根据上述文件规定，你每次每月只能增加15元。故株洲市劳动与社会保障局于2001年、2002年调整你的基本养老金 ...

合法。1988年，株洲市劳动局根据你的申请批准你因病退休，当时株洲市是全国劳动、人事、工资三项制度综合改革的试点城市，株洲市劳动局依据株洲市人民政府株政发 能力又未达到病退年龄办理退休的人员，根据上述文件规定，你每次每月只能增加15元。故株洲市劳动与社会保障局于2001年、2002年调整你的基本养老金 ...

作出维持的决定，同年8月10日，原告提起行政诉讼。 本院认为：1、被告巫山县劳动社保局具有主管本行政区域内企业和个体工商户职工工伤认定的法定职责，被告当收到第三 中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持巫山县劳动与社会保障局山劳社伤认字（2006）X号工伤认定决定。 案件 ...

维持的决定，同年8月10日，原告提起行政诉讼。 本院认为：1、被告巫山县劳动社保局具有主管本行政区域内企业和个体工商户职工工伤认定的法定职责，被告当收到 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持巫山县劳动与社会保障局山劳社伤认字(2006)X号工伤认定决定。 案件受理费 ...

收不到邮件，应该给我们退回来，我们没有收到退回的邮件。劳动部门是依据相关规定向用人单位发出调查通知书。 经庭审质证，合议庭对被告提交的证据作如下确认：1 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告潍坊市劳动与社会保障局作出的潍劳工伤认字第(2004)（略）号《工伤 ...

法院依法撤销被告单位作出的“意见”，责令其重新作出是否工亡的认定。 被告单位泽州县劳动和社会保障局辩称，原告车某提出对其父车某酉工亡认定的申请书已超过法定时限 中华人民共和国行政诉讼法第五十四条第二项2、3的规定，判决如下： 一、撤销泽州县劳动和社会保障局关于对车某酉无法认定工亡的意见。 二、泽州县 ...

证明株洲创通物业管理有限责任公司原职工胡某某因自身原因未与株洲创通物业管理有限责任公司续签劳动合同，被告株洲市劳动和社会保障局在此证明书上加盖株洲市劳动和 〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡某某的起诉。 本案受理费50元，由原告胡某某承担。 ...

的证明材料证明袁××系经单位领导批准回家取因工作需要的钥匙的证据，该证据与被告认定的早退定性相冲突，被告应当履行全面充分调取证据的义务，作出相应的具体 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定，判决如下： 撤销被告宝丰县人事劳动和社会保障局作出的宝（2010）工伤认（0031）号工伤认定决定 ...

的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院被告延津县劳动和社会保障局不具有企业职工档案管理的行政职权，也不是法律、法规授权管理企业 ，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告位某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日 ...

答辩称，一审法院判决正确，请求维持。 万盛区劳动和社会保障局答辩称，一审法院判决正确，请求维持。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为， 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费656元，由韩某某负担。 ...