和原委托代理人陈垂瑜到庭参加诉讼。王某某于２００８年５月２０日向本院提交授权委托书，撤销对陈垂瑜的委托，另行委托张起淮作为其代理人。本案现已审理 未超过仲裁时效。至于原告诉请被告承担仲裁费用问题。因仲裁费用是原、被告在申请劳动仲裁时由劳动仲裁委员会裁决并收取，不属于劳动争议范围，故本院对原告诉请被告 ...

的原委托代理人王龙奎到庭参加诉讼。祁某某于２００８年５月２０日向本院提交授权委托书，撤销对王龙奎的委托，另行委托张起淮作为其代理人。本案现已审理终结 安监办保管，故原告该项请求本院不予支持。因仲裁费用是原、被告在申请劳动仲裁时由劳动仲裁委员会裁决并收取，不属于劳动争议范围，故本院对原告诉请被告承担仲裁 ...

和原委托代理人陈垂瑜到庭参加诉讼，王某某于２００８年５月２０日向本院提交授权委托书，撤销对陈垂瑜的委托，另行委托张起淮作为其代理人。本案现已审理 ，本院不予审理；至于原告诉请被告承担仲裁费用问题。因仲裁费用是原、被告在申请劳动仲裁时由劳动仲裁委员会裁决并收取，不属于劳动争议范围，故本院对原告诉请被告 ...

原委托代理人梁丹丹到庭参加了诉讼。晨某于２００８年５月２０日向本院提交授权委托书，撤销对梁丹丹的委托，另行委托张起淮作为其代理人。本案现已审理终结 因仲裁费用是海航公司、晨某在申请劳动仲裁时由劳动仲裁委员会裁决并收取，不属于劳动争议范围，故对海航公司诉请晨某承担仲裁费用不予审理。另外，海航公司虽然迟延 ...

，应当依法给予撤销。首先，事实上原告不但到庭，而且还递交了法定代表人证明书、授权委托书及律师公函，而该裁决书却与事实而不顾，竟说“被申请人未到庭”， 无奈的情况下，于2009年6月申请劳动仲裁，周口市劳动仲裁委员会作出合情合理合法的仲裁裁决，确认了原、被告的劳动关系，并要求原告为被告缴纳各项社会保险金 ...

、原委托代理人陈垂瑜到庭参加诉讼。王某某于２００８年５月２０日向本院提交授权委托书，撤销对陈垂瑜的委托，另行委托张起淮作为其代理人。本案现已审理 ，本院不予审理。至于原告诉请被告承担仲裁费用问题。因仲裁费用是原、被告在申请劳动仲裁时由劳动仲裁委员会裁决并收取，不属于劳动争议范围，故本院对原告诉请被告 ...

年7月离厂，2005年10月被上诉人与其他工人委托代理人徐必胜对工资问题一并申请劳动仲裁，佛山市顺德区劳动仲裁委员会作出顺劳仲案字第(2005)X号仲裁 ，于2005年11月8日向原审法院提起诉讼。原审法院在劳动仲裁部门的档案中，查阅到授权委托书有被上诉人王某某签名，律师函中也明确写明徐必胜律师是 ...

某某一直待岗在家。程某某自1997年起就未领取生活费用。 2006年2月，程某某向宜昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与康达公司的劳动 职工一起进入宜昌市人事局托管中心管理与康达公司无关。 上述事实，有承诺书、委托书、仲裁申请书，收据二份，(2006)宜劳仲决字第X号裁决书，基本养老保险 ...

有效的。但被告在离开公司后，竟将原告申诉至劳动仲裁委员会，劳动仲裁委员会作出洛劳仲案字（2008）第X号仲裁裁决书支持了被告的要求，损害了原告的合法权益。 出入证；2、加工中心技师证及资格证；3、往来港澳通行证；4、工作日志；5、授权委托书；7、荣誉证；8、嘉奖证明；9、（2008）洛开民初字X号民事 ...

权利，故本院支持万某祥要求（略）元经济补偿金的诉讼主张。根据万某祥一审的授权委托书，万某祥对其代理人魏志军的代理权限表述为：全权代理，即为应诉、 交给威德力机械厂，离开厂时还威胁说“你们有麻烦了”。对于这个事实万某祥在劳动仲裁委员会以及一审开庭时已承认。其次，万某祥早于放春节假之前的2003年10月 ...