技术和劳动力独立完成工作。同时承揽人在工作中自己承担风险。被上诉人李某某作为定做人本无义务向承揽人提供劳动工具，李某某在公安机关调查时承认切割机系其本人 尽到安全注意义务，自身防范不够，对事故的发生也存在过错，应当承担次要责任，即承担30%的民事责任。关于王某栓与被上诉人之间法律关系性质问题，经本院 ...

、谢某丁、李某戊、谢某己与周某某的关系为承揽关系，承揽合同履行中所发生的风险由完成工作成果的承揽人李某乙、彭某丙、谢某丁、李某 ，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法 ...

的交通事故人身损害赔偿纠纷，系侵权之诉，我公司作为保险人与原告无任何保险合同法律关系，原告以《道交法》第76条为依据将我公司列为被告显然是混淆 对原告进行及时救济赔偿，这既是《保险法》第三者责任险第50条确定的保险业分散社会风险目的的真正实现，也符合《道路交通安全法》第76条的立法精神。 关于原告主张 ...

即为重大过失。根据日常生活经验，在通过无交通标志线控制路口时应当注意安全，防范安全事故的发生，是普通的交通参与人应尽到的谨慎注意义务。而被告杨某作为 应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，承担相应的责任。 原告孙某与被告杨某系雇佣合同关系，双方在订立合同时就 ...

不保护。二、适用法律错误，应按产权归责原则处理， 在二审中，澧县电力局提交夏某某证人证言一份，及其身份证明、其和澧县电力局签订的《劳动合同书》一份， 的使他人免受人身及财产损害的义务，也就是说，安全保障义务通常是在当事人之间并没有合同约定的情形下而产生的一种要求一方为了另一方的人身安全和财产安全而积极 ...