，河南君志合（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）：禹州市电力工业公司劳动服务公司。 法定代表人：万某某，女，系该公司总经理。 委托代理人：李某丙， 》是双方自愿签订，内容是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。对于原告收回投资款及利润是针对电力广告公司的盈利即纯利润的一部分的约定，且 ...

上海市嘉定区人民法院 民事判决书 （2010）嘉民一(民)初字第X号 原告上海某某劳动服务有限公司。 法定代表人殷某，总经理。 委托代理人解某某，该公司职工。 原告 后，应享受工伤保险待遇。因被告系退休人员，故应由两原告依照实施办法规定承担被告工伤待遇的支付责任。原告A公司与被告签订聘用协议，双方建立 ...

女。 二原告共同委托代理人刘晓鹏，河南宇萃律师事务所律师。 被告洛阳车务段三门峡劳动服务公司。 法定代表人冯某某，该公司经理。 委托代理人虎某某，该公司副经理。 经我公司调查核实，在1998年我公司没有和任何单位和个人签订原煤业务合同及协议，也没有和任何单位和个人发生原煤业务，因此我公司和红兴煤矿从无 ...

业务员。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市疾病预防控制中心（原郑州市卫生防疫站劳动服务公司的主管单位）。 法定代表人：王某某，主任。 委托代理人：颜某某，该 说因逾期不要货了。 本院再审认为，工艺厂与服务公司签订的加工定作协议为有效协议。根据该协议约定，工艺厂应于1994年7月15日前交货， ...

。 委托代理人：李建华，吉大律师事务所律师。 上诉人中国建设银行吉林省分行劳动服务公司(以下简称劳服公司)为与被上诉人吉林省延边朝鲜族自治州对外经济贸易公司(以下简称延边 台卡玛斯汽车的保全措施和对劳服公司的债权，而事后补签“6·2协议”及“7·6确认书”的主张，因证据不足，不予采信。劳服公司变卖权属 ...

四、诉讼费（略）.58元由云南煤炭多种经营公司、云南省煤炭工业厅劳动服务公司共同承担，于2004年12月9日归还给中国工商银行昆明市护国支行。 上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长曾蕙菁 审判员李 ...

公司矿长。 委托代理人：贾政，山西云岗律师事务所律师。 上诉人山西省煤炭工业劳动服务总公司(以下简称山西煤炭劳服公司)因与被上诉人大同市X区经济协作公司(以下简称大同 代表，其与对方发生的业务行为理应代表山西煤炭劳服公司。本案双方所签协议虽履行期限跨越合同法实施之日，但除“合同的履行”外，适用原《经济 ...

时效的抗辩与事实不符，不予采信。市政劳司关于利息的请求，因原口头协议并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、 维持原判。 二审案件受理费290元，由三门峡市绿化工程管理处承担240元，三门峡市市政工程处劳动服务公司承50元。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李小敏 ...

，由原告方起诉，在原告方常住地人民法院诉讼解决。工程完工后，2006年10月，双方又签订了《小河头大桥工程承包补充协议》，双方最终结算总价合计（略）.00元。被上诉人冯某认为，至今原审被告广州铁路第三工程公司劳动服务公司仍欠其工程款x元未付，故依照合同约定的管辖向 ...

组建咸阳方圆物业管理公司批复、身份证件、企业营业执照、房屋信息、完某、买卖协议、核准单等，证明其为第三人作出房产证为x的房屋转移登记具体 使用单位亦为原告方。该界某分别加盖陕西第一毛纺织厂公章、加盖原告方陕西第一毛纺织厂劳动服务公司印章进行确认权属。 本案经本院审判委员会讨论后认为，依据被告提供证据， ...