劳动合同。2001年2月19日，邢书新与北京市第一房屋修建工程公司慧宝物业管理处签订公有住宅租赁合同，约定邢书新承租丰台区五里店南里X-X-X室 年度及以前所欠供暖费全部由丰台供暖所负责收取，供暖形式为燃煤供暖，根据北京市物价局京价（商）字[2001]X号文件，2001-2008年度的供暖费收取标准为 ...

诉讼费。 原告万佳利公司为证明其主张向本院提交以下证据： 证据一，公有住宅租赁合同。华强公司认为这份承租协议不真实，不是房管部门或产权 的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行广安门分理处，账号：x，收款人：北京市宣武区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于某京市第一中级人民法院。上诉期满后 ...

费明细表。 经本院庭审质证，双方当事人对原告丰台供暖所提交的证据1公有住宅租赁合同、证据2欠费明细表、证据3丰台供暖办公室证明；被告电池厂提交的证据 其居住的位于北京市崇文区景泰东里1-609房屋（使用面积37.7平方米）供暖费一直由电池厂负担。 上述事实有原告向法庭提交的房屋租赁合同、供暖欠费明细表 ...

供暖费共计x.8元。 以上事实，有供暖所提交的欠费明细表1张、公有住宅租赁合同1份、供暖形式证明1份以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为 人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理 ...

故诉至法院请求判令被告给付所欠供暖费x.44元，并承担案件诉讼费。 上述事实，有原告提供的公有住宅租赁合同、医疗保险卡、用户单位职工供暖费明细表、历年供暖收费标准、供暖单位及形式证明、2006年12月15日情况证明、2000年1月证明、北京市丰台区房屋经营管理服务中心南苑 ...

材料 经本院庭审质证，双方当事人对原告天恒热力公司提交的户旧欠账查询结果、公有住宅租赁合同、房产证、医疗手册、北京市西开华辰物业管理中心证明、北京市 费，截止至2007年度，共计拖欠供暖费3858元。该房屋在2001年以前由北京市西开华辰物业管理中心负责供暖，2001年以后天恒热力公司负责供暖。 本院 ...

为证明起诉事实向法庭提供了如下证据：1、公有住宅租赁合同；2、供暖欠费明细表；3、政府文件；4、北京市崇文区人民法院（2007）崇民初字第X号民事 一致。 上述事实除所列证据之外，还有双方当事人陈述在案为证。 本院认为:依照北京市人民政府有关规定，采暖用户是个人且有工作单位的，由个人所在单位交纳供暖费 ...

涉案房屋处。2003年6月17日，北京市X区房屋土地经营管理中心新街口管理所（下称新街口管理所）与刘某某签订了公有住宅租赁合同，将涉案房屋出租给刘某某。后 第X号判决。后张某甲以其于2010年11月1日、23日分别向北京市X区人民政府（下称西城区政府）直属新街口管理所提出申请，要求根据生效的民事判决将 ...

：被告不同意原告的诉讼请求，理由是：1、原告提供的该职工所签公有住宅租赁合同上未加盖被告的印章，且该职工从未到被告登记过该处住址，与其以前 的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 ...

厂改制为北京工美凤凰旅游艺术品集团有限公司。 上述事实，有京鸿公司提供的公有住宅租赁合同、退休证、医疗本、证明、供暖费欠款明细表以及庭审笔录等在案佐证。 提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉 ...