有限公司。 法定代表人王某某，总经理。 委托代理人庞某某，北京市某某律师事务所（略）。 委托代理人毛某某，北京市某某律师事务所（略）。 原告刘某某与被告上海 从业人员综合保险费的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘某某要求 ...

的意见，其要点是： 1．瑞典公司与北京公司之间的合同合法、有效。 根据北京市对外经济贸易委员会“93京××号”批准证书，瑞典公司北京办事处于1993年3月9日 ，瑞典公司的请求在本案合同中找不到任何依据。瑞典公司与刘某某之间的劳动争议或者其他经济纠纷显然超出本案合同的范围，也就不在本案仲裁管辖和审理 ...

的意见，其要点是： 1．瑞典公司与北京公司之间的合同合法、有效。 根据北京市对外经济贸易委员会“93京××号”批准证书，瑞典公司北京办事处于1993年3月9日 ，瑞典公司的请求在本案合同中找不到任何依据。瑞典公司与刘某某之间的劳动争议或者其他经济纠纷显然超出本案合同的范围，也就不在本案仲裁管辖和审理 ...

以及原告和伊川县人民政府签订的投资协议中被告储^f的生活补助，是被告储^f付出劳动的合理报酬。四、原告违反协议，并单方终止履行协议，应当赔偿被告直接经济 进行解释，双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，确定按照以下方式处理：1、提交北京市仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院 ...