、诉讼费由被告承担。 原告国都公司向本院提交以下证据予以证明： 第一组证据《建设工程施工合同》，证明2005年8月23日，被告以原告的名义承建了北京方 个人的劳务费、材料费、租赁费等，截至本案诉讼时，国都公司向泰州市华盛建设工程劳务有限公司等企业及个人付款，共计x.12元。 上述事实，有上述证据及双方 ...

民营科技园。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人李超峰，北京市海铭律师事务所律师。 上诉人华都国际建设集团有限公司（原名称某北华都建筑有限公司，2009年2月 27日、7月3日函件2份、劳务分包单位河北信和建筑工程有限公司所属施工队出具的证明3份、劳务分包合同1份、劳务人员工资表1份以及华都公司分别 ...

，驳回上诉，维持原判。 2005年12月19日，北京市西城区人民法院就李桂海诉中外建公司及北京分公司建设工程合同纠纷案，作出(2005)西民初字第X号民事判决，查明 第X号民事判决，认为张佩云在与时任北京分公司负责人的白某某商谈承揽劳务项目事宜过程中，应白某某要求提供借款并交纳定金，北京分公司以借款及 ...

2005年12月19日，西城法院就李桂海诉中外建公司及中外建北京公司建设工程合同纠纷案（以下简称李桂海起诉案）作出(2005)西民初字第X号民事判决，查明 与时为中外建北京公司负责人的白某某联系，白某某称正在投标北京市通州区某工程，中标后可分给部分劳务项目。张佩云于2003年2月12日向中外建北京公司 ...

，分包范围为正负零以上结构工程劳务分包。而该合同“第二部分分包合同条件”则约定：本合同采用分包工程所需的材料（除总包方与建设单位另有约定外）由 ，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 代理审判员胡镔 二OO八年十二月十八日 书记员刘某...

新兴建设某发总公司。住所地：北京市X区X路X号。 法定代表人魏某，总经理。 委托代理人毛学谦，河南天坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中建七局 转包、违法分包建设某程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设某程施工合同的行为无效。中国新兴公司中标后将全部工程转包的行为 ...

委托代理人马书斌，河南首位（略）事务所（略）。 被告中国新兴建设开发总公司。住所地：北京市海淀区X路X号。 法定代表人魏某，总经理。 委托代理人毛学 的原告韩中华与被告中国新兴公司、被告中国新兴公司平正高速公路NO.3项目经理部建设工程劳务承包合同纠纷一案李某属合法授权的该项目副经理事实不符，其理由不 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人(原审原告)北京城建七建设工程有限公司，住所北京市朝阳区德外祁家豁子X号。 法定代表人林某某，董事长。 委托代理人 享有优先权的立法、释法规定是完全冲突、矛盾的。事实上，被上诉人并未于建设工程合同约定的竣工之日——2002年12月31日起六个月内即2003年6 ...

，住（略）。 原告北京市星河人施工技术有限责任公司（以下简称星河人公司）与被告北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）承揽合同纠纷一案，城建四 。本合同是按照58套爬架商定的承包价，若由于某方变更设计引发乙方劳务费用或材料设备增加时，甲方应确认和补偿，并追加到上述承包总价中，因甲方设计变更 ...

诉讼代理人：王惠民，北京市贝朗律师事务所律师。 原告山西路桥第一工程有限责任公司（下称原告）诉被告黄某某和林某某（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于 终结。 原告起诉称：2005年4月20日，其与被告签订《庭外和解合同》。在合同中双方确认劳务分包尾款为（略）元或经业主审计后确定的另一金额，并 ...