钟某。 被上诉人（原审原告、反诉被告）林某。 上诉人钟某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 是对方违约；所谓3万损失没有证据；录音资料不能作为证据；短信上没有解除合同的字样。 林某服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实 ...

（原审原告）赵某。 委某代理人徐仲。 上诉人张某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2010)昌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 的陈述在案佐证。 原审法院认为：依据相关法律规定：行为人没有代理权，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，与赵 ...

元，配套设施折价（略）元整，总计人民币200万元。款项分三次支付，签订合同当天支付定金2万元；2011年1月14日内支付部分房款193万元整，并办理房产 行为，请求法院驳回。 原审法院审理后确认：韩某乙与许某签订的《北京市存量房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效， ...

正当，本院予以支持。据此判决：孟某与余某于二○○九年十一月二十四日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。 判决后，余某不服，上诉至本院称：孟某与赵某系夫妻 人同意，擅自处分该不动产的，应构成无权处分。赵某未经赵某的同意，擅自将房屋出售给余某，应认定为无权处分。 根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的 ...

。 法定代理人丙（乙之母）。 原审被告丁。 上诉人甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 。上诉理由：一审法院适用法律错误，审判程序违法，处理不当。一审法院对双方争议的房屋权利性质认定错误。永久居住权不是物权，不应适用物权法第106条。乙、李 ...

原审被告）孙某。 被上诉人（原审原告）某某。 上诉人孙某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）石民初字第X号民事判决，向本院提起 。孙某未明确表示同意。 2008年8月11日，某某代孙某交纳了办理房屋所有权转移登记所需其余契某10523.4元，契某总额为21046.8元。 2008 ...

广场西座。 法定代表人王某某，总经理。 委托代理人孔某某，男，四十岁，北京市大成房地产第四开发公司副经理，住（略）。 委托代理人杨某某，男， 于一九九八年十二月判决：一、黄某某与北京市大成房地产开发总公司签订的房屋买卖合同有效；二、北京市大成房地产开发总公司按北京市有关规定给原告黄某某办理本区X街南里 ...

土地使用证卖方应出具的完备手续，否则卖方将退还买方订金及房款”之规定，解除双方的房屋买卖合同，被告退还房价款及赔偿利息损失。 被告辩称，原告所述购房合同系 同意被告失办理已交纳士地出让金（约六千五百平米）部分的房产证，北京市房屋土地管理局房地产权属管理处亦同意此办法。现被告的房产证正在办理过程中，被告 ...

2011）一中民终字第×号民事判决，维持原判。现骆某作为被拆迁人就×号房屋签订了拆迁协议，因此我起诉到法院要求确认我取得拆迁款990446元。 骆某、 。双方按照约定履行了协议。后赵某起诉要求确认周某和杨某签订的房屋买卖合同无效，北京市X区人民法院依法做出了（2011）门民初字第×号民事判决，判决周某 ...

北京市双强律师事务所律师。 上诉人韩某因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2012）延民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。故双方签订的农村房屋买卖合同，违反了法律的禁止性规定，一审法院依照案件事实，认定双方所签订的合同 ...