出生，汉族，无业，身份证住（略）。 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街X号远洋大厦FX层。 法定 以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗 ...

保险单并添加了“特别约定”内容，该特别约定未经原告信阳市弘运运输集团有限公司签章确认，也未明确说明。被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司抗辩称，保险合同 以高者为准。2.每人赔偿限额20万元，其中意外死亡伤残责任限额14万元；意外医疗责任限额6万元。陈海军的赔偿款x.62元，未超出上述责任限额， ...

伤残赔偿金，计款x.92元。后原告将有关理赔材料提供给被告，要求被告按保险合同进行理赔，被告于2009年6月16日支付原告交强险赔付款2500元， ，并据此给付残疾保险金。（三）、被保险人因意外伤害住院医疗而支付的符合本保险单签发地政府基本医疗保险管理规定，直接用于治疗的治疗费、检查费、手术费、药费， ...

开庭进行了审理。原告三防卫生院的委托代理人粟光平到庭参加诉讼。被告财产保险融水支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 提供的证据有：1、中国人民财产保险股份有限公司医疗责任保险条款、保险单及保险费发票，证明原、被告双方存在医疗责任保险合同关系。2、融水县人民法院（2008） ...

周，经三级甲等医院（医院甲方推荐，需提前知会乙方）或者经双方同意的专业医疗机构检测，如符合本条1.约定，则按本条1.约定处理。3.六个月后，甲方 公司与保险公司签订的公众责任保险合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，并由保险单、附加条款、特约条款、批单共同组成， ...

被上诉人同盛公司签订的《综合险协议》是保险代理合同，而不是保险合同，是错误的。因为《综合险协议》、保险单、保险卡已经载明投保人是道路运输经营者即同 的受益人、医疗费用保险金的受益人为被保险人本人，保险人不受理其它指定和变更。……”肖某作为湘x客车发生道路交通事故时的驾驶员，只能是本案保险合同的被保险人 ...

保险金额为2万元，保险费为38元；备注注明本保险责任以《人身意外伤害保险》及《国寿附加意外伤害医疗保险》条款为准。2007年5月16日，北京 。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：保险单和相应的保险条款作为保险合同的组成部分，是确定本案双方当事人权利义务关系的依据。人身意外伤害 ...

不当。成都三旺集团有限公司虽是保险费的支付人，但其实质是代理行为，故保险分公司认为保险单与原告无关的主张与法不符，本院不予支持。 关于邵某某是属外伤导致 。故保险分公司应按承诺对邵某某的医疗保险金在保额1万元内予以赔付。 综上，邵某某发生意外死亡后，保险分公司未按保险合同约定的保额对其受益人予以赔付， ...

、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交某事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内 残疾器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计283678.5元，由安诚保险重庆分公司在交某险范围内赔偿120000元（已支付20000元，余款100000元 ...

交通事故身体受到伤害，是否已从其它渠道获得赔偿，还能否就本案涉及的保险合同主张理赔4、本案保险单中特别约定的伤残赔付等级条款是否有效针对上述原、被告争议的焦点 属于财产损失的上诉理由，因无法律上的依据，本院不予采信。由于意外伤害医疗保险属于人身险范畴，《保险法》对人身险又无重复投保的限制，且上诉人亦不 ...