用于决定公某的重大经营事项，而董事会或执行董事通常用于执行股东会的决议，并有权制定具体的投资经营计划。法定代表人如果违背公某股东会或董事会决议，或者超越 55%。 本院认某： 本案争议的焦点在于《商标转让协议书》及《转让申某/注册商标申某书》是否具有法律效力。 《中华人民共和国民法通则》第某十三条规定 ...

用于决定公某的重大经营事项，而董事会或执行董事通常用于执行股东会的决议，并有权制定具体的投资经营计划。法定代表人如果违背公某股东会或董事会决议，或者超越公 确认。 本院认某： 本案争议的焦点在于《商标转让协议书》及《转让申某/注册商标申某书》是否具有法律效力。 《中华人民共和国民法通则》第某十三条规定 ...

壮族，住（略）。 委托代理人梁庆树，桂平市业盛法律事务所法律工作者。 原告蓝某甲与被告蓝某乙、蓝某丙确认合同效力纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理。 种植管理；2、《关于烧地被火烧了杉木的协议书》第二条第2项是否有无效的情形蓝某丙是否是善意取得蓝某甲是否是委托蓝某乙代理签《关于烧地被火烧了 ...

、乙双方各执一份，乡X村负责监证后具有法律效力”。乡X村监证人章建伟、凌邦文某“协议书”上签名或盖章。2010年11月24日被告已向原告 2010年11月23日所签订的“协议书”是否应予撤销；二、原告是否放弃了撤销权。第一个焦点。2010年11月23日双方所签订的“协议书”，虽有乡X村相关人员参加了 ...

其子徐某与欧某之间非法借贷关系承担责任；2、欧某与徐某签订的协议书不具备法律效力；3、上诉人没有签署过两份委托书、加盖徐某私章的两份委托书没有法律效力 再审认为，本次再审双方当事人争执的焦点： （一）欧某与徐某、徐某签订的购房协议书是否有效的问题。 《中华人民共和国合某法》第八条规定，依法成立的合某， ...

商某签订的《抵押协议》为依据，认定村委会与赵某签订的《协议书》有效，系认定民事行为是否有效确有错误。 其一，村委会尽管同意和认可赵某与商某签订的《 在未与商某协商某除或终止双方承包合同的情况下又将承包经营权转让赵某是否产生法律效力的问题。村委会与商某签订的承包合同虽然约定此合同未到期之前村委会不得以 ...

是有效的。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为承诺书是否具有法律效力应该根据法律规定进行认定。 4、五被告于2009年5月19日 协议书的效力及被告是否存在违约行为，是本案实体处理的事实依据。 关于双方签订的联合办学协议书、补充协议书和股份转让协议书是否有效的问题。首先，虽然我国法律 ...

》的有关规定，即使不写这一条，只要双方在协议上签字，协议即具有法律效力，协议双方如有违约就应承担相应违约责任，故本院予以确认；对于协议第四条，原告提出与 但只要在实际履行时按双方签协议时的真实意思履行即可，并不影响该《售房协议书》的法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之 ...

年4月X号签订征用土地协议书时并没有淮阳县X镇X村杨某村东、西组，依照法律规定杨某东、西组不是协议主体，不能对协议效力提出诉权，主体不适格。 的公章也不知道，更没有人证明协议上的印章是政府加盖的。况且协议上的公章是否真伪、违法，不属政府追查范围，一审判决正确。 被上诉人宋楼村委会未提供答辩意见。 二审 ...

李某某，该公司总经理。 委托代理人：姬某某，该公司项目部员工。 委托代理人：唐有良，金博大律师事务所律师。 上诉人湖南路桥建设集团公司（以下简称湖南路桥集团）与 及答辩意见，并征询当事人意见，本院确定本案二审的争议焦点为：1、《协议书》是否具有法律效力；2、工程造价的数额是多少，工程变更部分的造价是否 ...