也不知借条的张数，证人沈某玉、董国营系第三人的朋友，沈某玉、董国营当庭所作的对第三人有利的证言效力较低，故本案对被告宋某所欠第三人的借款数额不予确认，第三人可另行主张。被告与第三人就同一标的物签订承包经营协议书的时间在前，签订租赁协议书的时间在后，被告主张双方实际履行的是承包经营协议书，第三 ...

树，桂平市业盛法律事务所法律工作者。 原告蓝某甲与被告蓝某乙、蓝某丙确认合同效力纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理。依法由审判员郑庆锋适用简易程序 ”被告这一辩称不能成立。因为，蓝某丙没有举出蓝某甲委托蓝某乙签订赔偿协议书的证据。事实上本案是2004年农历11月中旬蓝某乙烧地失火烧到蓝某丙 ...

，原阳县福宁集人民政府作为乙方、李某作为丙方，共同签署了工程结算及债权转让协议书，该协议注明原阳县第三建筑公司、原阳县福宁集人民政府对工程款x元予以确认。并 因李某不能提供有力证据证明其向福宁集镇人民政府主张债权的确切时间，故李某要求福宁集镇人民政府支付利息的时间应从其起诉之日，即2010年3月10日 ...

。原告提供的第2、3份证据均与其主张不相关联，不能佐证第1份证据协议书的效力，也不能实现证明目的，故不将该两份证据作为定案依据。被告提供的第一 2004）辉经初字第X号民事判决书均显示辉县市绿源造纸厂的法定代表人仍然是被告王某乙，且该两份判决的形成时间发生在2003年11月1日原、被告双方签订协议之后 ...

律师。 原告陈某与被告西安亿达轻钢活动房屋有限公司（以下简称亿达公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托 该板房的安装工程；乙方（原告）安装期间属乙方的原因造成的安装事故及损失由乙方承担。”该协某落款时间为2011年3月3日。由于原、被告双方对《协某 ...

有：1、我院（2008）正民初字第X号《民事判决书》，证明原告得知第三人办有土地使用证的时间，起诉未超过法定期限；2、证人陈广森、钱忠的出庭证言， 身份证件；证据4与本案没有直接联系，对该两组证据的效力不作认定。 确认第三人提交的证据：①证据1中的《协议书》来源合法，可以作为认定本案有关事实的证据；因 ...

请求超过诉讼时效，人民法院应予驳回。首先，丹诚公司提供的录音资料和电子邮件应当不具有证据效力，丹诚公司提供的证据资料不能证明其在2007年11月才知道x 诉讼时效的问题 由查明事实可知，农业学院与冠景公司签订x软件销售协议书的时间为2005年12月9日，此后农业学院依约向冠景公司支付了5.3万元的合同 ...

之规定，判决：一、辽宁XX建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿中交第四公路工程局有限公司1400万元的利息 公路建设局向社会公开发布高速公路X路面工程施工招标文件的时间在前，辽建集团和中交四局签订合作投标协议书的时间在后，辽建集团和中交四局均购买 ...

。仲裁委员会于2002年2月5日向双方当事人发出仲裁通知。由于双方当事人未在规定的时间内共同选定或委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第69 ，第一被申请人于2002年4月1日提交的《答辩状》后所附的《出口代理协议书》中的称谓。该《出口代理协议书》是第一被申请人与第二被申请人于 ...

恒通公司与海济公司停止侵权，并确认恒通公司与海济公司签订的《人生长素(rhgh)生产合作协议书》和《设备及rhgh工程菌种转让合同》无效。诉讼中，恒通公司 符合法律规定，本院不予采信。 二、系争调解协议与同日签订的其它协议的有效性与两份协议签订的时间和内容有否区别无关。因协议是否有效，要视事实是否符合 ...