于2008年12月26日立案受理了原告上海A房地产经纪有限公司与被告刘a居间合同纠纷一案。依法由审判员李红适用简易程序审理本案。 原告诉称：2008年 由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员李红 书记员 ...

》一份，约定原告以215万元的价格向被告购买本市××区××路××弄××号×××室房屋。合同签订后，原告向被告支付了房款67万元，但被告却未按约履行还贷注销 元由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长马爱军 ...

称被上诉人同意购买该房屋后直接将房屋产权证办在被上诉人名下的事实。同时，双方口头协议时，上诉人同意被上诉人如改建房屋，上诉人家东山墙飞檐必须处理掉，一审 上诉人上诉。 经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同的法律效力应该如何认定。 本院认为，根据我国合同法的规定，如 ...

，多尼科公司与物美超市公司签订《商品合同》，双方约定：第一条：本协议的附件是本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力，附件明细包括但不限于如下内容： 及开庭笔录，经二审审理，对一审判决所查明的本案事实予以确认。 上述事实，尚有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为，多尼克公司与物美超市公司于 ...

区域范围内所有的销售业绩均计入乙方销售业绩，享受价格差额。在本协议执行期间，乙方有权在本协议规定的范围内使用“金稻谷”品牌、商标、商号、VI系列等知识产权 3日起至2008年12月2日止。合同还约定“本协议的补充条款经甲方双方认可签字有效，属本协议的一部分，具有同等法律效力。补充条款：乙方按九折供货。 ...

公司，自然人股东冯某胜出资400万元，鲁某某出资100万元。 上述事实有原告陈述、2008年12月9日的协议一份、冯某胜、鲁某某、冯某甲、冯某乙的 的定金，且原告已在协议签订时交付给了被告星威公司约定的定金，定金的数额亦不违反法律规定,原告朱某某与被告星威公司之间依法成立定金合同发生法律效力。被告星威 ...

。 对于合一公司要求昌达公司赔偿的损失，因其提供的证人均是与其存在合同关系的商户，有一定的利益关系，证言真实性存在异议，无法认定。其提供建筑单位施工工程款 公司称，1、原一、二审判决判非所请，本案是合作协议纠纷，应审理合作协议是否具有法律效力，依法确认何方违约，然后确定违约责任。2、“会议纪要”未进行 ...

不再要求甲方另行给于任何的经济补偿，”解除劳动合同的协议是双方自愿的，没有违反法律规定，双方签订的合同具有法律效力。在没有依法变更、撤销的情况下， 期限合同来补偿的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第二十条规定，“劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限，劳动者在同一用人单位 ...

X年X月X日出生。 原告中国银行股份有限公司长沙市蔡某支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛江晔适用简易程序，于2009年9 长沙市蔡某支行付清）。 双方一致同意，在本调解协议上签字后，本调解协议即发生法律效力。 以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员毛江晔 二00 ...

6月30日之前还清全部贷款本息余额（上述具体本金、利息、罚息的还款金额以合同约定的计算方式计算至还款当日银行数据为准）。 二、本案律师费2150元，由 内享有优先受偿权。 双方一致同意，在本调解协议上签字后，本调解协议即发生法律效力。 以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长毛江晔 人民陪审员 ...