：“由一方婚前承租，婚后用共同财产购买的房屋，房屋所有权证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产，所以依法应当认定诉争之房为共有性质的房产。且 、沈阳市房地产转让登记申请审批书，用以证明争议房屋被非法转让，且未经共同所有人同意；7、出售公有住房协议书，用以证明原告与张铁成于1997年买断该房所有权 ...

享受工龄分房的职工的住房问题而进行的。在集资建房中，签协议，交款等手续均由被告出面经办，但鉴于婚后原、被告的经济是分开的，且被告拮据，所以房款全部 事，只是笼统的提到“各人存款、房产归个人”，本来概念不清，属于约定不明确，因此应遵照婚姻法的规定，视为夫妻共同财产。被告认为，原告婚前已有一套工龄福利房， ...

所建三层楼房的一部分，故应先析产后继承。理由如下：首先，被告刘某乙婚前、婚后始终与其父母即原告刘某甲夫妇共同生活，2000年建38间三层楼房时亦未分家 ，刘某乙所作的贡献，应小于其父母，如将38间房屋全部视为家庭共有财产等额分配显属不当，故本院根据家庭成员在家庭中的贡献大小，酌定原告刘某甲夫妇各占共同 ...

瑞去世后，王某盛使用了X室，王某丙并没有使用X室。迟某与王某盛婚后不久，房产管理部门将X室的承租人由王某瑞改为王某盛，并在底册上注明：承租人口2人 的争议焦点为案涉1-X室遗产分割的法律适用问题。1-X室为王某盛与迟某夫妻共有财产，在王某盛去世后，应当对其所占50%的份额进行遗产继承。王某盛生前立遗嘱 ...

年8月13日，原、被告的婚生儿子苏某彬出生。原、被告婚前对对方了解不够，在婚后的共同生活中，相互之间缺乏必要的沟通，对婚姻家庭中出现的各种矛盾没有 钥匙的问题、涉讼房产接收前的法律责任问题，均不属于本离婚案件审理需要处理的问题，故本院不作审查。上诉人苏某某认为被上诉人陈某某搬走夫妻共有财产、财物，价值 ...

原告胡某乙在本案中所主张的夫妻感情确已破裂的事实，同意与原告胡某乙离婚。对共同债权55000元，夫妻共有奉中花园住房一套无异议，要求自己抚养婚生女，由 而予以撤销，故该离婚协议书的约定对原、被某仍具有法律约束力，该房产应属被某余某的婚前个人财产，对原告胡某乙的该请求不予支持；因该房产未办理房屋所有权证 ...

一幢归郭甲所有。1960年1月28日，郭甲与原告季XX生父季甲结婚，婚后未再生育子女。1966年10月16日，上海市闸北区人民委员会建设科向郭甲出具另星建筑 系争房屋二层的共有人均未支持。目前，原告也未能提供新的证据否定本市三级法院对上述事实的认定，故系争房屋二层产权仍应属郭甲婚前个人财产。其生前已将 ...

的诉讼请求，依法予以支持。被告婚前购得苏河街道银梦河市场地皮为其婚前个人财产。苏河街道银梦河市场砖混结构两层楼房为原、被告婚后共建，为夫妻共有财产，依法应予以分割。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、 ...

不予认可，本院无法支持。被告主张的共同财产，因原、被告婚后一直与原告的父母在一起共同生活，该部分财产应属于家庭共有财产，本案不宜处理，被告可另案起诉。 其所有，房子为其父母的房产不属夫妻财产。如果要车，应承担4万元的债务。因双方差距较大，调解无果。 本院认为，xxx、xxx均同意离婚，应予准许。婚生子 ...

一车牌号码为x营运中巴车1/4的股权，该房产与中巴车股权原、被告均未出资。 本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定感情基础，婚初感情尚可，但因 不予支持。原、被告在离婚协议中已对双方的婚后主要共同财产及债务进行了确认和处理，系双方真实意思的表示，本院依法予以准许。原、被告共有的存款x元，应予均分 ...