奎园新居工程X号楼后，将其转包给被告，虽然系以内部承包名义，但被告并非原告单位成员，不具备内部承包条件，被告也不具备任何从事工程建设的资质，因而双方于 认为，上述证据均不属于在一审期间有正当理由不能提供的证据，且因有双方内部承包合同的约定存在，并不能达到尹某某的举证目的，故本院不予采信。 二建公司未作 ...

企业资金往来专用发票。 经本院庭审质证，双方当事人对原告买某某提交的《承包合同》、合作经济内部收款收据、马某继出具的证明，被告新街村委会提交的承包 ，产品结构不合理，生产水平低，环境污染严重，能源消耗高，建议你们两单位关闭水泥旋窑生产线；二、关闭时间：同意农工商公司和北京固邦科技发展有限公司2005 ...

奎园新居工程X号楼后，将其转包给被告，虽然系以内部承包名义，但被告并非原告单位成员，不具备内部承包条件，被告也不具备任何从事工程建设的资质，因而双方于 认为，上述证据均不属于在一审期间有正当理由不能提供的证据，且因有双方内部承包合同的约定存在，并不能达到尹XX的举证目的，故本院不予采信。 二建公司未作 ...

属于管某者与被管某者的关系，不属于租赁关系，属于内部承包关系。范某承包本案经营场地后，单位停发工资，从承包费中补交住房公积金，这也说明本案系内部承包 某属于管某者与被管某者的关系，并非平等的民事主体，双方属于企业内部承包合同关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范某，太极公司的起诉应予驳回。综上所述 ...

份证据：1、商丘市中级人民法院的民事裁定书，证明安徽三友夏邑分公司实际是法人单位，由于商丘市中级人民法院对安徽三友夏邑分公司的财务账目进行查封无法出示和核实。 上的管理，亦没有证明原告系被告安徽远景公司的职工，不符合内部承包关系的法律特征。在合同实际履行中，原告承接了被告安徽远景公司及第三人安徽三友夏 ...

所有等内容。同日，某某建司（发包人）与罗某某（承包人）签订《工程内部承包合同》，约定：工程名称，万州区X村包高湾农民新村；工程范围，建筑 。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”、《中华人民 ...

及所陈某的事实和理由提供证据如下：建工集团与职某某签订的关于交通局工地内部承包合同，内容为“……一、工程概况1、工程名称：南阳市交通科技培训中心2#、4#、 异议，对其中证据①②的证明方向也无异议，但认为职某某是在既无单位印章，又无单位委托的情况下去租赁站以个人名义租的东西，所以应承担连带责任，对证据 ...

某某个人行为，与我公司无关。被告公司与王某某所签内部承包合同中规定材料进厂必须由公司方和监理单位验收签证后方可使用，原告这批钢材没有签证手续，所以应 》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告王某某以常绿 ...

本案中，被上诉人与刘冰于2006年7月11日签订的《承包合同》为企业内部承包合同。企业内部承包关系以劳动关系的存在为基础，二者之间存在牵连关系。而 协议，但是其他合伙人都承认该合伙关系的成立。现行法律没有规定外部人员不得参与单位的内部承包。上诉人认为我方收到的10万元属于不当得利是没有事实和法律依据的 ...

与预算所采用的市场价不同。另查明:原、被告在双方签订的《工程某工内部承包合同》中约定的管理费和税为工程某价的8.41%,劳保基金和散水泥保证金 鉴定资料的分析研究作出判断。此时，鉴定人如果认为送鉴材料不足时可以要求送鉴单位补充提供充足的材料。云南省法庭科学技术鉴定中心根据鉴定的要求，运用自己的专门知识 ...