均不属于人民法院主管工作的范围。由于本案系被上诉人孙某某与张某某因1993年其所在单位内部分房而引起的房产纠纷，对其起诉应依法予以驳回。2、上诉人无义务协助被上诉人办理100％的产权证。为本单位职工办理100%的房产证是我市房改时房改政策的阶段性要求。目前，房改作为一项阶段性工作早已结束 ...

恒特物业管理有限责任公司（以下简称恒特物业公司）因与被上诉人韩某借用合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号驳回起诉的民事裁定， ：一、一审法院裁定认定事实错误。本案是发生在平等民事主体之间的财产纠纷，不涉及“单位分房”问题。恒特物业公司向韩某临时出借工业用房，与国有企事业单位 ...

代理人王定华，湖北江汉律师事务所律师。 上诉人许某某因与被上诉人胡某某排除妨害纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院〔2008〕潜民初字第X号民事裁定，向本院提起 下依旧购买，构成对被上诉人合法权益的侵犯。综上，本案属因单位内部集资分房而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之 ...

男，一九五四年元月二十一日出生，汉族，住（略）。 原告魏某与被告段某侵权纠纷一案，本院受理后，由审判员杨学仁依法独任审判，公开开庭进行了审理，原 饭店分房名单一份； 8、调查笔录四份。 被告辩称，其单位分房不公，原告违反了单位集资建房规定，丧失了分房权利，其未侵犯原告合法权益，不同意原告之请求。 被告 ...

高级人民法院申诉，目前此案已受理。四、甲某与我的房产纠纷是单位内部因分房而引起的占房和腾房的纠纷。我于2005年3月到甲某工作,单位正在排队 ：一审法院认定事实不清，适用法律错误，处理不当。基于劳动合同获得的房屋使某权纠纷属于劳动争议，应当按照劳动争议处理程序处理，法院不应当直接受理。我国目前实施的是 ...

《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，本案是因原、被告 ，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故应当依法驳回原某的起诉，原某可以通过其单位河南石油勘探局协调解决此事。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

经本院裁定宣告破产还债。 原审认为，原审原告朱某某基于劳动关系而从其原所属单位原溆浦县食品公司分有公房一套居住使用，原审原告于1993年调离食品公司，双方 某某与原审被告溆浦县食品公司破产清算小组、原审被告李某某之间的纠纷，其实际事实系原审原告朱某某原单位内部因福利分房进行房改而引起的占房、腾房纠纷。 ...

委托代理人刘某，男，X年X月X日生。 上诉人韩某与侯某某换房协议纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2009年2月11日作出（2009）卫民初字第X号民事 ，同时侯某某亦依协议约定向韩某支付有关费用4000元。后来，随着侯某某取得单位的分房资格，双方有关约定的侯某某将其房号交给韩某的条件已经成就，现韩某 ...

恒特物业管理有限责任公司（以下简称恒特物业公司）因与被上诉人祖某借用合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号驳回起诉的民事裁定， ：一、一审法院裁定认定事实错误。本案是发生在平等民事主体之间的财产纠纷，不涉及“单位分房”问题。恒特物业公司向祖某临时出借工业用房，与国有企事业单位 ...

特物业管理有限责任公司（以下简称恒特物业公司）因与被上诉人李某乙借用合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号驳回起诉的民事裁定，向 ：一、一审法院裁定认定事实错误。本案是发生在平等民事主体之间的财产纠纷，不涉及“单位分房”问题。恒特物业公司向李某乙临时出借工业用房，与国有企事业 ...