，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。 第三人向本院提供了以下证据： 11第三人的交款单据及房屋转让协议，证明11第三人交纳房款，并将部分房屋进行转让的事实。 与刘某义因系分配到化肥分公司的复转军人，已经享受过厂里的福利住房，按照分房方案的分数，凡达到14分者方可投房，李某某与刘某义的投房分数经计算未 ...

签订时涉案房屋并未开工，没有房屋产权，其转让协议书违反了行政法规强制性规定。同时本案转让的是集资建房的指标，属于单位福利性质，具有身份和人身属性，是不能 日，原告将x元集资款通过银行汇到被告冉某某帐户上时，足以让原告相信转让协议是二被告共同意思的表示，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 ...

路东、康宁街南东瑞园XX幢楼东X单元XX层西户河南报业集团职工福利商品房一事属实。但从2010年2月至2010年4月，反诉被告张娅无故拒 个人住房抵押贷款合同一份、河南大河物业服务有限公司出具情况说明一份，被告提交的房屋转让协议一份、个人住房抵押贷款合同一份、交通银行郑州文化路支行零售客户交易明细清单 ...

，没有所有权，也没有转让权，且只能有单位职工或者近亲属才能居住。现原、被告已经离婚，不再是夫妻关系，也没有亲属关系，被告无权住该福利房，更不应该享有 权应交医院统一安排，集资款原数退回本人等内容。2004年3月24日原、被告协议离婚时，约定该集资房屋归被告牛某某所有，并办理了公证。现原告曹某某认为原 ...

文昌市宋某龄基金会(下简称文昌基金会)与吉林某新闻出版局(下简称吉林某版局)的下属单位海口吉翔科学文化开发有限公司(下简称吉翔公司)签订《联合创办（略）合同书》。 略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行 ...

文昌市宋某龄基金会(下简称文昌基金会)与吉林某新闻出版局(下简称吉林某版局)的下属单位海口吉翔科学文化开发有限公司(下简称吉翔公司)签订《联合创办（略）合同书》。 略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行 ...

。2005年元月7日，被告王某甲、王某乙与原告龙某某签订集资房名额转让协议，被告王某甲将本单位在电池厂开发建设的职工集资房购房名额以x元价格转让给原告 由合同的实际权利人享有。虽然被告王某甲主张利息具有福利的性质，但是基于上述协议的履行，原告龙某某已取得了与中房公司职工同等的待遇，被告王某甲在集资购房 ...

：原、被告双方于2008年4月24日签订房屋转让协议一份，该协议约定原告马某、被告魏某某将单位集资建房购买资格转让给被告邹某某，并约定房款由邹某某支付 原告称双方协议中的房屋系集资房，但是根据被告提供的商品房买卖合同并未显示系集资房或福利房，故对原告的该意见也不予采信。因原告提供的证据不能证明该协议为 ...

照明管理局(2005年7月前称为重庆市路灯管理处)局长,负责重庆市照明管理局的全面工作及其下属单位工程的发包和工程结算等工作。从2001年9月至2008年5月,被告人 渊）与乙方重庆市万州区京凯房地产开发责任有限公司（向建平）签订了土地转让协议。甲方位于“前临新华西路、后临国土局住宅楼、左临乡企局通道 ...

优惠价向内部职工每人提供一套福利房。2006年9月，原告决定购买该房。被告趁原告驻外办公未归，以原告妻子的名义与原告单位签订购房合同，办理付款 2010年10月，被告又伪造离婚证，使原告误认为是解除婚姻关系，与其签订离婚协议，将蚂蚁工房在内的原告大部分财产作为“夫妻共同财产”分割给被告。后原告遂诉至 ...