万元。 诉讼中，被告吕某丁提交了2010年10月22日二原告和其签订的协议书一份，证明已经签订了协议对房产进行了处理，二原告和被告候某对协议书均有异议。 本院认为，涉案房屋登记在被告候某名下，但是从签订出售公有住房协议书的时间可以认定房屋是被告候某和吕某全某夫妻共同财产 ...

按揭还款都是原告支付的，被某及梁某分文未付，该房屋实际上是原告个人全某购买的，因此，根据法律规定，在购房合同上登记给梁某、被某的份额属于原告赠与他们 由其支付，本院认定涉诉房屋属于原被某及第三人共同购买，原告诉称的赠与行为不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三 ...

向原告借款的事实，认为借款金额不是500000元，但被告未提供相应的证据证明向原告借款的金额不是500000元，故被告向原告借款500000元，并约定了借款 问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与 ...

被告唐某辩称，原告错列主体，自己不是本案的适格被告。自己与被告赵某甲系夫妻关系属实。但被告赵某甲在外借某的事情自己并不清楚，且自己也并不认识原告，因此 。”现被告唐某既未提供证据证明赵某甲向原告潘某借某x万元时原告和被告赵某甲约定为个人债务，又未提供证据证明其和赵某甲夫妻关系存续期间是否为财产约定制 ...

上诉人（原审原告）肖某，女，49岁。 委托代理人熊某某，男，32岁。 委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）湖南吉康制药 之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”综上所述，本案肖某因不是所租赁的厂房及仓库的所有权人，其与金龙公司签订的房屋租赁协议，虽然是协议 ...

感情破裂。为保护妇女的合法权益，请求依法判令与被告离婚，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。 被告辩称：原告所诉不是事实，结婚后我和父母对原告都是倍加呵护，事事处处害怕原告受到委屈，并一同到深圳打工、生活在一起，原告所诉我妹子家小孩一事，是与原告在开玩笑闲聊起得 ...

，不可能在六月份或以前有任何经营行为，如果有以原告名义的任何活动，一定是某些个人的行为，而绝非原告行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。鉴于原告成立的时间，原告和被告之间不可能存在劳动关系，仲裁裁决支持被告 ...

，不可能在六月份或以前有任何经营行为，如果有以原告名义的任何活动，一定是某些个人的行为，而绝非原告行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的时间，原告和被告之间不可能存在劳动关系，仲裁裁决支持被告的仲裁请求没有任何事实和法律依据。 被告辩称：我不同意原告的诉求，我认为仲裁裁决书是正确 ...

，不可能在六月份或以前有任何经营行为，如果有以原告名义的任何活动，一定是某些个人的行为，而绝非原告行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。鉴于原告成立的时间，原告和被告之间不可能存在劳动关系，仲裁裁决支持被告 ...

在公司院内经手收取原告送的木质素。本人的行为是职务行为，被告天源公司应当独立支付原告的货款，请求驳回原告对本人的诉讼请求。 被告天源公司辩称，原告和被告王某甲的主张不能成立，其辩称的理由均为个人自述，没有相应的证据佐证。原告与被告天源公司曾经发生过两笔交易，即2004年9 ...