上诉人（原某，原某申请人）新乡市天隆房地产有限责任公司。 法定代表人赵某，董事长。 委托代理人杨某某，男，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人张某乙，男，X年X月X日出生，汉族。 被上诉人（原某被告、原某请再审人）新乡市农业科学院。 法定代表人张某丙，院长。 委托代理人马某某，该院工作人员。 委托 ...

，该公司经理。 委托代理人陈俊、王某己，河南金誉律师事务所律师。 原审被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“渤海保险公司”）。 法定代表人马某， 代为签收，违反了民事诉讼法关于送达的规定，检察机关因此提出抗诉，理由正当，原审中存在的上述问题应予纠正。关于申诉人张某乙在再审中提出的保证责任、 ...

发生的事故与张××无关，张××不应承担赔偿责任；原告要求赔偿数额过高。 原审被告陈××辩称，事故发生时，肇事车辆的车主并非陈××，陈××不应承担赔偿责任 因果关系，我公司不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被申诉人（原审被告）张××、陈××辩称，王××与交运公司是雇佣关系，雇主应承担赔偿责任。 ...

原审第三人刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 2011年2月21日，原审原告吴某某诉称，2007年初，被告开发旬阳县牛圈沟口肖某、刘某绪的宅基地 A户型房屋作出处理，超出当事人的诉讼请求，属适用法律不当，应予纠正。吴某某对原审第三人刘某提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许，与之关联的判决条文同时 ...

）：武某乙。 委托代理人武某丙，男。 委托代理人郑某某。 被申诉人（原审原告）：商丘华商农村商业银行股份有限公司（原商丘市X村信用合作联社京陇分社） 已按合同约定履行付款义务，借款期满申诉人也应按照合同约定足额偿还借款本息。原审判决并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国 ...

补助费220元及医疗费3555.2元，共计3995.2元。根据本案案情，本院酌定由原审被告祁某、回某共同承担60%的赔偿责任，计款2397.12元，由 次CT检查费不合理，未判决被申诉人承担精神补偿费、父母误工费。被申诉人辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求依法维持原判或依法驳回某 ...

，裁定本案再审。2011年3月25日本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告梁某乙及其委托代理人杨某丙，再审被告安阳市X区交通运输局的委托 车检费780元。以上共计x.38元，限判决生效后三十日内履行完毕。 原审案件受理费4000元由再审被告文峰区交通局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

是否存在有给付的民事法律关系，继而才能判定负有义务的当事人承担给付的义务。本案原审原告河湾煤矿的请求很明确，即请求两被告交付车价款24.5万元。那么， 因拖延付款给原告所造成的损失。损失计算标准可参照同期银行流动资金贷款利率执行。 原审被告董某在本案中系居间介绍人，因此对汽车买卖的后果无利害关系，亦不 ...

日出生。 上诉人浙江天元机电有限公司（下称天元公司）因与被上诉人杨某、原审被告胡某侵害外观设计专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2010）泉民初字第 ，上诉人天元公司的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事 ...

清楚，但原告孙某之父孙某范应分担合伙债务2222元应予以扣除，由此，原审被告赵某仍应偿还原告孙某5778元及其利息。本案经本院审判委员会讨论决定，依照 还款之日止，按约定的3%利率计算，利随本清）。 案件受理费1200元，原审被告赵某承担900元，原告孙某承担300元。 依照法律规定，被执行人未按判决 ...