相关协议人的真实意思表示，且已实际履行，从维护社会经济秩序的宗旨出发，应依法认定其效力；（三）原告等人的购地行为与原告后来在该土地上的建房行为是两个 乙将上述房地产进行出租等经营活动。2011年6月3日，原、被告双方经协商签订《协议书》一份，协议约定：关系人张某乙、庞某、张某丙等六人“共同出资”取得 ...

：1．原、被告于2009年3月16日所签协议效力如何原告要求撤销该协议有何事实根据和法律依据被告同第三人签订的房屋租赁合同涂改的部分是谁改动的2．原告要求 诉状可以看出是原告要求第三人收回了房屋。证据7原、被告电话录音是真实的，只是双方的对话，不能证明案件事实。 被告常某质某意见为，我和被告李某是合伙 ...

乙方于2010年2月10日付给甲方，第二次付款金额为人民币55万元，由乙方于双方签订协议后，开工采伐前付给甲方，第三次付款在满足以下情形之一时交清林木全部 违约金和定金等项经济损失，是否应得到赔偿，赔偿的数额应如何确定。 本院认为： 一、关于《协议书》的法律效力。 杨某于2010年2月9日与邓某、黄某 ...

，未产生预定的法律效力…”错误。《转让协议》是上诉人与被上诉人双方真实意思表示，属民事合同，该协议一经签订，即刻生效；（三）、一审判决认定“双方签订的协议中未 导致合同未生效的责任在谁、被上诉人支付给上诉人的定金x元及价款x元应某如何处理的问题；三、上诉人主张赔偿损失（略）元是否应某支持的问题。 一、 ...

本案中，陈某某与李某某均为自然人，她们间签订的借款协议属公民间的民间借贷协议，为实践性合同。其成立除双方意思表示一致外，尚需出借人李某某实际交付 焦点为：（一）原审法院适用法律是否存在错误（二）涉案借款协议、房屋抵押合同效力应如何认定 关于第一项争议焦点，本院认为： 根据《合同法》第十三条“当事人订立 ...

合同履行的内容及结果，并不违法，法院应予认定。 建业广场上诉称：天泉公司应对协议无效承担全部过错责任。双方签订协议前，天泉公司没有如实告知建业广场土地 双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审争议焦点为：双方协议被确认无效的责任如何划分，建业广场的损失如何认定；天泉公司请求支付场地占用费100万元是否有 ...

年8月22日第二被告与第一被告溪雅苑项目部达成协议书，内容为：经双方友好协商，就“九洲溪雅苑住宅小区A、B、C、D住宅楼工程”招标中 豫公司与红旗渠集团公司溪雅苑项目部签订，该协议是否具有法律效力第二被告没有提交证据否认签章真实性，第一被告溪雅苑项目部签章效力如何认定参照最高人民法院关于适用《中华人民 ...

把钱给了原告，原告就不要这个股权。 被告A公司辩称，原告与其签订的委托投资理财协议并未实际履行。在双方签订协议之后，原告自己找到了被告卢a，并与其签订了委托 是：A公司的股东被告程a、被告周a在诉讼中作出的注册资本减资的行为效力如何认定。本案中A公司于2007年4月登记设立，登记设立之时作为股东的程a ...

期限内向本院提交如下本诉证据： 1.《协议书》一份，2.《补充协议》一份，证明双方签订协议及凯洲实业公司应在工程竣工验收后办理房产证的事实。3.住宅登记 无异议，本院予以确认。对于该证据的证明内容，因涉及本案有关协议的解除效力问题，需综合本案事实予以认定。对证据10的真实性崔某无异议，对其证明对象有 ...

向李XX解释过“24个月”是计算到2008年7月，但这一陈述没有证据证明，也没有证据证明双方签订协议时进行过具体协商，因此本案中的租机入网协议属于 XX的通信资费为9106.82元计算，李XX每月平均通信资费为388元，一审酌情认定联通昆明公司多扣缴的17日的通信资费应为220元公平、合理，应予维持。 ...