在企业名称中使用“华联”文字无合法依据。被告在企业名称登记之前对“华联”文字不享有任何权益，其对企业名称中使用“华联”文字未能作出合理解释，只是辩解因为全国 竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条规定，确定反不正当竞争法第五条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害 ...

误导的内容。 关于宣化农药公司与农药开发中心的行为是否构成不正当竞争的问题。反不正当竞争法是规范市场竞争关系、保障公平交易的一项基本法律。我国《 会使消费者对被上诉人玉米品种的质量、耐药性产生合理怀疑，进而会得出被上诉人玉米品种不便于种植和管理的结论，最终限制了消费者对被上诉人玉米品种的购买欲望。虽然 ...

塑管厂以貌似合法的形式恶意地取得“日丰”字号；其二，上海日丰铝塑管厂的侵权性质不因事后发生的“企业转制”、“股权转让”而改变。简言之，被告上海日丰管业有限公司 ；其中突出使用“上海日丰管”、“上海日丰”部分，构成侵犯原告注册商标权的不正当竞争。根据《反不正当竞争法》的规定，上述声明和广告，构成对原告的 ...

中的作品必须独立存在，以自身满足社会需要，即具有独立的价值或使用价值，但说明书不能离开产品而独立存在，只能是产品的附属物。正确说法应是如何保护产品而不是 抄袭永威公司产品说明书主要内容，同时在产品销售时与永威公司形成不正当竞争行为，应依据《反不正当竞争法》第某十条的规定，承担永威公司因调查育炜公司侵害 ...

保密措施。供货合同书样式符合商业秘密构成要件，属于商业秘密。一审判决关于供货合同书样式不属于商业秘密的认定属认定事实有误，本院予以纠正。客户名单及联系方式均印刷 、王某是否侵犯了乖仔公司知名商品特有的包装装潢专有权，构成不正当竞争。我国反不正当竞争法规定的知名商品是指在市场上具有一定知名度，为相关公众 ...

仅仅在网站上使用了并不突出的标识“x”，并没有在商品某使用“哎呀呀”商标，不会造成市场混淆。因此，被告的行为没有侵犯原告的商标专用权。 本院认某， 的，人民法院不再予以民事制裁。 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第某条经营者不得采用下列不正当手某从事市场交易，损害竞争对手： （一）假冒他人的注册商标 ...

于2011年4月20日到庭接受了本院询问。原审被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭接受本院询问。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院经审理查明如下事实 原审法院认定江苏雷士公司使用“雷士”字号构成不正当竞争错误；原审判决认定江苏雷士公司违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条和第五条第（三 ...

新花瓷】酒外观设计专利有某。 太白酒业公司对上述证据的真实性认可，认为不能证明其证明目的。 被上诉人太白酒业公司为支持其请求向本院提交了新证据： 知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”的规定，本案构成不正当竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款“经营者违反本法规定，给被侵害的 ...

家族”“百年秘方”、“姊妹药”的提法有历史渊源，并无不当。二、一审法院认定事实不清。1、上诉人向一审法院提供的“中华民国经济部”颁发的“营业执照”、“云南金碧白药说明书” 第（三）项以及第九条的规定是正确的。 反不正当竞争法第二十条对于某营者因不正当竞争给被侵害的经营者造成损害所应承担的民事责任进行了 ...