乙方支付甲方服务费每年18万元人民币。 2003年3月，第三被告畅捷公司作为甲方与第二被告信海通公司作为乙方签定合作协议书，该协议书约定：甲方负责提供热线号码 ，而停止x号热线服务的行为，构成了行业垄断，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定，判决如下： 驳回原告北京 ...

会社x和农事组合法人协和所确立并一直垄断使用，属于行业内众所周知的商标。 2005年5、6月间，案外人夏振煌与大嶋正顕联系，准备合作在中华人民 事实，原审被告也没有损害原审原告的商业信誉和商品声誉，并根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定， ...

商品第一。同年１２月１３日的《市场时报》又刊登了题为《洗涤化妆品牌众多垄断市场初见端倪》的文章，文中列明的洗涤用品排名中，“汰渍”以３２．０２％的 依法追究被告的民事侵权责任，故本案应适用我国的商标法和反不正当竞争法进行处理。宝洁公司系美国法人，我国与美国均属《保护工业产权巴黎公约》的成员国，根据我国 ...

还是产品名称本身都从未被任何自然人或法人垄断过，它代表一种板鸭食品的流派风味早已是食品业中的一种商品，并且以此与“南京板鸭”、江西“南安板鸭”、湖南“汝城 ，玉炳公司以为将“驿”字覆盖后成为“白市风味板鸭”就不侵权的认识是错误的。我国《反不正当竞争法》禁止经营者借用他人的名望销售自己的产品，从而损害 ...

，故周某关于殷某侵犯其商业秘密的诉请不予支持。原审法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款之规定，判决：驳回周某的诉讼请求。案件受理费810元 在上诉人店里干过活就不许自己出来开店吗上诉人的目的就是要拖夸我的店以垄断九江市场。原审对证据的认证、对事实的确认以及判决结果是公正、合理、合法的， ...

还是产品名称本身都从未被任何自然人或法人垄断过，它代表一种板鸭食品的流派风味早已是食品业中的一种商品，并且以此与“南京板鸭”、江西“南安板鸭”、湖南“汝城 ，玉炳公司以为将“驿”字覆盖后成为“白市风味板鸭”就不侵权的认识是错误的。我国《反不正当竞争法》禁止经营者借用他人的名望销售自己的产品，从而损害 ...

的经营信息。另一方面，市场竞争的默认规则应当是鼓励竞争，防止对交易客户的垄断，这不仅对交易客户有利，也有利于市场整体利益。同时，还必须考虑劳动者合法 对于原告提交的十个销售客户名称，也没有证据表明被告与这些客户之间存在交易。 综上所述，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条、《最高人民法院关于审理 ...

翁中心在保护自身商业秘密方面实施了与负有保密义务的相关人员签订保密协议并明确保密内容的措施。第三人必须符合我国反不正当竞争法第十条规定的条件才构成对权利人 综合性的，市场上有许多公司提供媒体跟踪服务，赛翁中心并不具有垄断地位。 上述事实，有塞翁中心与孙湲、夏志军签订的劳动合同、“塞翁信息职工手册”签收 ...

谋取非法暴利，严重损害了原告的合法权益，违反了我国《民法通则》第4条、《反不正当竞争法》第6条、第12条、《消费者权益保护法》第9条、第10条的规定 的寄递业务属邮政企业专营外，邮政企业实际也处于与社会其他企业公平竞争的位置上，其寄递包裹的业务并非专营，更非垄断。其次，我局要求邮政用户在寄递包裹时使用 ...