。 北京市第一中级人民法院经审理查明：名称为“野芙蓉全息素”的第（略）.X号发明专利申请（简称本申请）的申请日为2001年5月8日，公开日为2002 令专利复审委员会向法院提供并直接公开公示对本申请的全部实质审查、复审审理的所有文档”之诉讼请求，属要求专利复审委员会承担相应的举证责任，并不构成诉讼请求 ...

超范围问题来否定一个发明技术。 经形式审查合格后，专利复审委员会受理了上述复审请求，并于2009年3月18日分别向李某和国家知识产权局实质审查部门发出复审 查明事实清楚，且有经庭审质证的被诉决定、（略）.8发明专利申请公开的说明书及权利要求书、复审决定针对文本以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审 ...

知识产权局提出了名称为“电容转子异步电动机”的发明专利申请（简称本申请）。2008年10月31日，国家知识产权局实质审查部门以本申请不具备2000年修正的《 ，所述电容转子能达到较好的功率因数校正的作用。 由此可见，本申请权利要求1请求保护的技术方案与对比文件1公开的技术方案相比的区别特征在于：本申请 ...

代理人李某，该委员会审查员。 委托代理人余某某，该委员会审查员。 上诉人李某因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初 权利要求1请求保护的解决方案仅仅涉及利用特定的数字按照特定的进位运算法则进行数学运算，实质上是一种单纯的数学运算规则和方法，属于《审查指南》 ...

（简称本申请），公开日为2005年12月14日。经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2007年10月19日发出驳回决定，驳回了本发明专利申请。卢某甲对上述驳回决定不服，于2008年1月13日向专利复审委员会提出了复审请求，但是未对申请文件进行修改。专利复审委员会于 ...

李某向国家知识产权局申请了名称为“镇流器”的发明专利申请（简称本申请）。2008年9月19日，国家知识产权局实质审查部门驳回本申请。李某不服该决定， 审查意见通知书； 证据2：答复第一次审查意见通知书的意见陈述书； 证据3：驳回决定； 证据4：复审请求书； 证据5：复审受理通知书； 证据6：复审通知书 ...

向构造为多媒体消息引导器的电信装置传送多媒体消息时传输通知消息的方法”的PCT发明专利申请（简称本申请）不服中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局） 年2月23日，专利复审委员会向西某公司发出复审请求受理通知书，同时向国家知识产权局实质审查部门发出了前置审查通知书。在前置审查程序中，国家知识 ...

本专利的现有技术使用。证据1是国家知识产权局在本专利实质审查过程中发出的第一次审查意见通知书正文，由于其中所用的对比文件与玉溪富康厂所用的证据（ 收据一份。 2、专利权无效宣告请求书一份、发明专利申请公开说明书一份。 3、国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定书一份。 4、云南省昆明市中级 ...

，而是凸出于金属编织品的表面这一事实，是本案的焦点问题之一。本案专利在实质审查阶段，知识产权局提出了可能导致权利要求丧失新颖性的理由，AGA公司自行对 ，AGA公司向知识产权局提交了修改后的权利要求书，在修改后的权利要求基础上，知识产权局授予了AGA公司涉案发明专利申请的专利权。北京华医圣杰公司认为， ...

，而是凸出于金属编织品的表面这一事实，是本案的焦点问题之一。本案专利在实质审查阶段，知识产权局提出了可能导致权利要求丧失新颖性的理由，AGA公司自行对 ，AGA公司向知识产权局提交了修改后的权利要求书，在修改后的权利要求基础上，知识产权局授予了AGA公司涉案发明专利申请的专利权。北京华医圣杰公司认为， ...