原告某某遂诉至原审法院，请求判决确认被告强制扣车的行为违法，确认被告限制原告人身自由的具体行政行为违法，并请求判决被告返还扣押原告的车辆，向原告赔情 规定，交通警某执行职务时应当持有人民警某证件，原告认为被告行政执法过程某必须出示陕西省人民政府颁发的执法证件，因与法律规定相悖，故对其主张不予支持。原告 ...

某法》第二十八条规定的处罚行为构成要件不符，不应适用上述法律、法规对原告的行为进行处罚。如果认定原告的行为违法，符合《中华人民共和国人民防空法》第 的郑人防罚字［2011］第X号行政处罚决定书。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的执法主体和执法程序相关证据以及法律依据没有异议；认为 ...

设定相关规定，安阳市盐业管理局依据《河南省盐业管理条例》对上诉人采取的查封扣押行为属适用法律错误；综上请求撤销一审判决，撤销被上诉人对其12吨工业盐的 执法程序合法；五、《河南省盐业管理条例》第17条规定：“盐业行政执法人员依法监督检查盐业违法行为时，行使下列职权：…（二）检查案件当事人的生产经营场所 ...

提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 第一组证据，证明原告违法营销工业盐。 1、2009年7月2秩∠斐榧遣技矗ㄖ朔比谠僭臂W店村东发现豫x蓝色五 立案审批表，南化盐业（福州）有限公司焦作分公司涉嫌违法营销工业盐，立案查处。 2、陶xx、原xx、王xx的行政执法证。 3、2009年7月29日，（武） ...

行政执法工作的行政执法单位，不属“经营者”的范畴，因此对湘乡市物价局所作的价格行政处罚决定不服不适用国务院X号令第16条之规定。而且原告的行为发生在国务院 2004年6月7日，但湘乡市物价局于2006年4月24日已立案调查，属于湘乡市物价局已发现的“违法”行为，只是尚未作出处理结果，亦不属二年未被发现 ...

。 郑州市中级人民法院一审查明：2002年6月14日，郑州市城市管理行政执法局（郑州市执法局）发现李某甲未取得建设工程规划许可证，在货栈街东段北侧擅自 、适用法律、法规正确，应予维持。李某甲要求确认郑州市人民政府强制拆除其所建冷库行为违法的诉讼请求，不予支持。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国 ...

45元，曾某已将行李某上田某某车的后备箱，等待启运。这时新华路客运站巡查人员发现田某某非法载客，将其带送到该车站派出所处理。该车站派出所民警接警，并对 、交通违法行为调查报告；2－3、交通违法行为通知书；2－4、证据登记保存请示报告和清单；2－5、交通行政执法文书送达回证；2－6、听证申请书和听证会 ...

现场，被上诉人事隔多天后采取欺诈手段补签的。另一份是《听证会笔录》，充分证实了被上诉人行政执法程序不合法。朱权胜副局长是听证会主持人，不但是执法检查笔录中 。并处罚款5万元”。是合法的。上诉人认为自己的违法行为轻微，处罚过重了。经审查本案的事实和法律适用，未发现显失公正。故上诉人此项要求不能支持。上诉 ...

原告所说的集体土地，也不存在芝麻和绿豆；7、询问笔录，证明执法人员发现违法行为后依照法定程序进行询问并告知其权利义务，证明程序合法；8、责令 郑州高新技术产业开发区管理委员会城市管理行政执法分局作出的X号罚款决定书，原告认为存在明显的行政处罚违法行为，本案中原告受到行政处罚的行为实施地点并不在所谓的“ ...

一致。 本院二审认为，被上诉人根据查明的事实，能够证明上诉人马某、韦某甲的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第二款：“禁止在幼林地和特种用途林内砍 行政执法程序规定》(1997年11月5日发布施行)第三十七条规定：“行政执法机关处理违法案件应在立案之日起六十日内作出处理决定。重大、复杂的案件 ...