共计4300元，由卫某、冯某负担。 人保财险渑池服务部上诉称：冯某无证驾驶车辆发生事故，按照《交某险条例》第22条、《交某险条款》第九条之规定， ，侵权责任法生效前适用最高院司法解释正确。5、李某是否有责任，道路交某事故责任认定很明确，冯某负事故全部责任。请求驳回上诉，维持原判。 冯某辩称：卫某的上诉 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

交警队事故科靳某出具的证明，证明其在交警部门调解时不知道段某为该车车主，因此并未放弃要求段某承担责任。 周某对赵某、孔某甲、孔某乙所提供证据的质证意见 手续费，发票上载明的价格低。对证据2，车辆行车证上登记的是段某的名字，但发生事故后始终没有人通知其，达协议时其也不在场，而交警部门处理事故应当知道车辆 ...

王某丁作为肇事车辆的车主，虽然其与被告王某丙签订承包合同，将肇事车辆承包给王某丙使用，且在合同中双方某甲定，发生事故由王某丙承担责任，但该承包合同 损失，而且方某甲不能提交劳动合同，所以不能证明与单位有劳动关系，事故发生前三个月提交有工资单，发生事故后就提交不出工资单，一审判决不正确。 针对争议焦点， ...

轿车驾驶人潘某及乘车人金再绿在能见度低的雾天发生事故后未及时转移到安全地带，应负第三次碰撞的次要责任；其他人在第三次碰撞中无过错行为，不负事故责任 怀运集团的分公司。吴某系怀运集团芷江分公司员工，发生事故时在履行职务。 被告熊某为陕x号客车的登记车主，其为该车在被告西安分公司投保了机动车强制保险和商业 ...

造成此次事故发生的次要原因之一。4、粤x大客车与鄂x大客车在发生事故后，均未及时在来车方向设置三角警告牌，又未组织车上人员转移，违反了《中华人民共和国 。三份生效民事判决书，法院在本院认为中均未对本案交通事故成因、责任作出分析认定。 另查明：粤x大客车登记车主是龙运发公司，2007年6月28日天安保险 ...

此次事故发生的次要原因之一。4、粤x大客某与鄂x大客某在发生事故后，均未及时在来车方向设置三角警告牌，又未组织车上人员转移，违反了《 ：（一）、原审判决上诉人在保险车辆豫x号货车主车200,000元、挂车100,000元限额内承担保险责任错误。根据上诉人和被上诉人中州时运鑫安分公司签订的机动车第三者 ...

答辩，本案当事人的争议焦点是：1、本案交通事故责任应如何确定2、原告的各项诉请是否成立 原告邓某甲提交的证据有：1、南公交认字（2010）第x号《 的超额部分，无事实和法律依据，本院不予支持。 2、住院伙食补助费。原告邓某甲发生事故后两次住院共39天+17天=56天，按照2010年广西道路交通事故损害 ...

提起诉讼时，书面声明放弃请求黄某颖的法定代理人黄某智、邱某兰及摩托车车主黄某平赔偿的权利。 本院认为：本案事实清楚，证据充分，昭平县公安局交通 了交强险的机动车发生交通事故致使第三者人身损害及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿。在保险公司赔偿时应不考虑交通事故当事人各方是否有过错以及过错的 ...

死亡发生的直接原因。被告恒兴源公司是肇事货车的登记车主，车辆发生事故，车主与司机应承担连带赔偿责任；被告平安保险青秀支公司是肇事车辆的保险公司，应 事故基本事实。 双方当事人争议的焦点是:1、本案的赔偿责任如何划分2、原告请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据如何计算 对各方当事人没有争议的事实，本院 ...