符合，应以两次住院时间和两次出院建议计为72天。本院审查认为，根据中华人民共和国公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10．2．17踝部骨折为120日，本案原告的误工损失应以120日计。 二、关于原告的营养费问题。原告主张营养费为4000元。被告杨 ...

以确认。故原告请求二次手术费7000元合理，本院予以支持。 2、关于营养费问题。原告主张营养费3000元。被告伊振声认为因没有医疗机构出具的证明，营养费 认为原告并没有构成伤残等级，故不同意赔偿。本院审查认为，本事故虽致原告受伤，但并没有构成伤残等级，且根据本案事故双方当事人的过错程度、损害后果以及《 ...

医保部分金额为1148.77元某法不予赔偿。2、原告的受伤仅轻微伤，其要求营养费不合理，应予驳回。3、法医鉴定费答辩人依法不予承担。 查明并作如下分析与认定： 关于原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费问题。原告主张医疗费7660.34元、误工费53.30元/天×64天=3411.2元、 ...

行至231县道59ＫＭ＋50Ｍ处，与驾驶自行车的原告郭某某发生碰撞,造成原告受伤等后果。当日至2009年4月23日原告在仙游县医院住院治疗，住院34天， ，故原告院伙食补助费为15元/天×34天=510元。 三、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为营养费3000元。被告仙游财保公司提出营养费 ...

的上诉主张，本院依法不予支持。原审认定上诉人徐某某住宿费30元正确。关于误工费和营养费问题。上诉人徐某某右第四掌骨骨折后，虽未住院治疗，但根据其伤情， 计算其误工损失为2070元。原审未认定其误工费和营养费不当，本院当予纠正。关于护理费问题。因上诉人徐某某受伤后未住院治疗，根据其伤情护理也非必须，上诉 ...

何某甲、李某某、何某乙在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等权利。2009年6月24日淮阳县公安交警 于法有据，符合法律规定，本院予以支持。关于三原告主张住院伙食补助费、营养费问题根据法律规定，参照当地国家机关一般工作人员的出某伙食补助标准30元/天计算， ...

证实，原审予以确认。 原审认为，第一被告刘某违章驾驶车辆发生交通事故，致使原告受伤，并且负事故的全部责任，因此给原告造成的经济损失应予赔偿。第四被告 抚慰金x元、营养费8000元、交通费400元、护理费x.92元、伙食补助费x元。 第一被上诉人刘某答辩认为，对事故认定没有意见，赔偿问题按照保险公司的 ...

该院予以支持。关于王某某要求的治伤期间的护理费、营养费问题，虽然王某某治伤期间未住院治疗，但其因工受伤并致残需要治疗的事实属实，故其请求并无不当 对此不作处理。关于王某某要求三家村公司为其补缴养老保险、养老保险、失业保险的问题，该院另行裁定驳回其起诉。诉讼中，三家村公司的部分辩解意见，理由证据不足， ...

刘某某的该项诉讼主张不予支持。针对争议的焦点2，第（1），关某营养费问题，原告刘某某主张该项费用350元，未提交相关某据证明自己的主张。被告保险 费，但根据日常生活经验法则能推定出上诉人受伤住院26天必然产生交通费、营养费，所以一审法院不予支持上诉人诉请的营养费350元、交通费200元不当。综上，请求 ...

甲采取措施不及，结果两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告曾某甲受伤的交通事故。2004年8月19日，佛山市公安局南海分局交通警察大队对该事故作出 采信，但未能提供任何证据予以反驳，因此原审采信该证明并无不当，本院予以维持。关于营养费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...