辩称自己具有自首情节，积极退赃，检举揭发同案人，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对指控宋某某犯受贿罪的辩护意见同宋某某意见一致。对指控宋某某犯单位 。证明了泌阳县国土资源局向信阳金城科技信息有限公司拨付工程款的数额及余道莲向宋某某、陈新华支付好处费的数额。 以上证据相互印证，足以证实被告人宋某某在向信阳 ...

孔××贿赂30万元。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人雷某某供述；2、证人孔××、张××、张××、郝××证言；3、书证等。 以上三笔雷某某共受贿34万元，用于 为他人谋取利益，受贿数额为34万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条和第三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。 ...

取得承包权后给薛某送钱，收受宰××第一笔x元和第二笔x元，薛某没有受贿的故意，没有为他们谋取利益，不构成受贿罪。6、指控收受郑××x元，证据不足。7 贪污、受贿犯罪事实，属坦白情节，认定其自首没有证据支持。但其贪污、受贿均有坦白情节，且被追退部分赃款，可对其酌情从轻处罚。 本院认为，被告人薛某身为国家 ...

已构成受贿罪；利用职务上的便利，指令具有法人资格的下级单位将公款借给个人投资的企业使用，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。辩护人提出“贪污罪部分认定数额有误 较好，主动退出赃款，可酌定从轻处罚。故判决：被告人马某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。 ...

只是听肖某甲汇报说有10万元左右差价款，而肖某甲对3笔粮食业务中的差价款的数额和去向先后有5种供述；5、被告人肖某甲将差价款用于兴昌公司开支的总 、真实。本院对一审判决所列证据予以确认。本院审理认为，原审判决认定上诉人肖某甲犯受贿罪、行贿罪的基本事实清楚，基本证据确实、充分。 对于上诉人肖某甲提出原判 ...

信达实业股份有限公司董事长兼总经理，住（略）。2000年4月20日因涉嫌犯挪用公款罪和贪污罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月27日被成都市公安局锦江区分局 有的为4.6万元，数额较大，其二人的行为均已构成公司人员受贿罪。且案发前，谢某周某清了全部受贿款，可酌定从轻处罚。原判认定谢某周某行为 ...

受贿罪，构成公司、企某人员受贿罪的辩护意见，不能成立，本院不予支持，但辩称被告人和某收受钱物多为人情往来，无具体请托事项，不应认定为受贿数额的辩护意见，部分观点成立，本院予以支持。被告人和某犯罪后揭发他人犯罪行为并经查证属实，属于立功，可以从轻处罚；被告人和某认罪态度较好，且积极退 ...

戊的证言 证明2006年时审计局对皇后乡X组审计出某款数额后，宋某拍板降低对皇后乡处罚数额的事实。 3、书证 （1）审理会议记录 审计组的最初意见 有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或上交的，不影响认定受贿罪。故被告人的辩解意见不能成立。被告人辩称没有收受段××2000元、张××6000元、张兴亚 ...

职务上的便利，非法收受他人财物，数额达x元人民币，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李XX及其辩护人关于李XX 认定为自首，但李XX如实供述办案机关已掌握的事实和尚未掌握的同种事实，应认定为坦白，可酌定从轻处罚。被告人李XX及其辩护人关于李XX有自首情节的 ...