甲，被告人郎某某及辩护人李某，证人薛XX到庭参加诉讼。期间延期审理两次。现已审理终结。 范县人民检察院指控称，（一）非法转让土地使用权罪。2010 某某为单位受贿共同犯罪。二被告人及其辩护人不构成受贿罪的辩护意见应予支持。关于公诉机关认定郎某某受贿38.1934万元的指控，经查，购房人并未将该款交付， ...

，为民权县水利局商丘市绿洲水利水电某程有限公司工程中标、拨某、验收提供帮助，多次收受某公司现金共计x元。 上述事实，有下列证据予以证实： （1）被告人胡 施工单位索要现金x元，该款用于单位支出，该行为构成单位受某罪。对辩护人的辩护观点本院不予采纳。 本院认为，被告人胡某乙利用职务之便，贪污公款计人民币 ...

月间，被告人齐某还利用职务上的便利，先后4次从市募办套取出现金后，将其中的x元予以侵吞。其具体犯罪事实如下： 一、受贿罪 1、2008年，被告人齐某 王某某回扣款x元和被告人齐某及其辩护人在庭审中辩称齐某实际只收到王某某5000元的辩护。经查，公诉机关虽提供了被告人齐某在侦查机关承认收受王某某x元的供 ...

、收仇某某的现金3万某属于借款。3、主动投案，有自首情节。 辩护人提出的辩护意见是：1、指控被告人收受陈某丁、何XX、李某庚、万某某、谢某某、 月12日止；没收财产限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人文某丙犯受贿罪的违法所得人民币129万某、美金2000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可 ...

证实了安某某分别于2000年4月5日和2002年3月21日两次共交集资款10万元的事实。故该辩解及辩护理由不能成立。 安某某及其辩护人辩称：“指控收受明某的272万元 张某丁的第11起属于投资收益，系民事行为，月息4分是张某丁提出的，不构成受贿罪”的理由，经查，安某某供述借给张某丁43万元，张某丁说按 ...

戚某乙辩称，第三起我只是给李某某帮忙。其辩护人的辩护意见是:1、指控受贿定性不当，应定为非国家工作人员受贿罪；2、指控被告人戚某乙为李某办户口受贿5000元 李某某以村委会名义开具证明，证实李某户口属过去遗漏，并说李某某为这事已找过多次了，我开好证明后直接交给了李某某。 5、证人张某庚证言证明，李某属 ...

，韩某某将其中的9万元送给了被告人付某某。 上述犯罪事实，被告人付某某在侦查环节作过多次有罪供述，所供内容能够同证人韩某某、黄某某、张某某、邹某某证言相一致， 人付某某上诉称，原判认定受贿罪的第3起不存在，第5起没有收钱；第2、4起钱早已退回，不应再追究；有自首情节。其辩护人辩护称，原判认定受贿罪第3 ...

学员培训，不存在不培训问题。所以指控我犯滥用职权罪不成立。 辩护人郑××提出的辩护意见是： 一、针对贪污罪，对于住房水管安装改造，要求进行勘验。对于其他 个人行为，与人事局无关；4、总额也只有x元，远远不足单位受贿罪的追诉起点，起诉书指控的单位受贿罪不能成立。 关于滥用职权罪：1、骆某某作为人事局局长 ...

鹤壁xx（集团）煤机制造厂业务主管李xx为了让被告人张某在业务往来中给予照顾，分两次送给张某人民币共计4000元，张某予以收受。 认定上述事实的 活动的人员，可以以国家工作人员论，具备受贿罪的犯罪主体。故被告人张某及辩护人“不具备受贿罪犯罪主体”的上诉理由及辩护意见不能成立。 关于被告人张某“没有为 ...

二七区人民检察院以核实证据为由，于2010年1月3日、2010年3月10日两次向本院提出延期审理申请，均被本院准许。（略）二七区人民检察院检察员锦传涛 犯罪构成的主体要件，本案应属土地承包纠纷，被告人宋某某的行为不构成受贿罪的辩护意见。经查，被告人宋某某的索贿行为是发生在其协助政府从事管理工作过程中的 ...