心意，但與原告人家人商量後，恐怕危害他的生命，沒有報警。 13.楊志恆給警方的口供提及，他與原告人通話期間，有人搶去話筒，敦促他籌錢，帶多少恐嚇。 14 支票，以反駁欠債不是《協議書》提及的港幣520萬。 (4)楊志恆給警方的口供指原告人說欠債幾百萬，而非百幾萬。 (5)原告人對警方指稱收到港幣150 ...

心意，但與原告人家人商量後，恐怕危害他的生命，沒有報警。 13.楊志恆給警方的口供提及，他與原告人通話期間，有人搶去話筒，敦促他籌錢，帶多少恐嚇。 14 支票，以反駁欠債不是《協議書》提及的港幣520萬。 (4)楊志恆給警方的口供指原告人說欠債幾百萬，而非百幾萬。 (5)原告人對警方指稱收到港幣150 ...

可信的。裁判法官在他的裁斷陳述書第14段已解釋了。裁判法官在分析了控方第一證人的口供後，認為他是一位誠實的證人，接納他的證供，裁判法官亦接納了該名警員的 到上訴人將橄欖油從架上取下放入背囊。本席參看謄本後，該證人當時並不是將口供一一說出，他首先說出他認為是最主要的事項，跟着，主控官繼續問該位證人有關他 ...

江某某、余某、谭某某无视国法，身为司法工作人员，对犯罪嫌疑人使用肉刑，逼取口供，致一人死亡。被告人陈某丁、李某戊协助看管犯罪嫌疑人时亦有殴打行为， 负有保障公民的人权不受非法侵害及保障司法机关活动正常进行的职责，但三人为逼取口供轮翻对被害人施加肉刑，最终导致被害人死亡，三人在共同犯罪中均表现积极主动， ...

某乙等人劫取其财物的经过；2、被告人周某某、刘某乙在侦查阶段的口供笔录，对上述事实供认不讳；3、案发现场的勘查笔录及照片。 3、2003年4月3 被害人黄某然的报案陈述；2、被告人周某某、张某某、刘某丙在侦查阶段的口供笔录；3、案发现场的勘查笔录及照片。 综上所述，原审判决认定，被告人周某某参与抢劫5 ...

赃物被追回归还失主。上述事实，有下列证据证实：1、被告人林某乙、林某甲的口供，相互印证了两被告人及其同伙系经事先预谋来宁德盗窃，并经踩点和准备工具， 跑，与被告人林某乙自己供认的逃跑方向宁德客车站是同一个方向，同案犯林某甲的原始口供也指认了被告人林某乙有殴打失主。因此，被告人林某乙参与殴打失主冯黄某的 ...

有由宁德市蕉城区人民检察院提供出示的下列证据：1、被告人林某庚、林某甲的口供，相互印证了两被告人及其同伙系经事先预谋来宁盗窃，并经踩点和准备工具， 与被告人林某庚自己供认的逃跑方向宁德客车站是同一个方向，更何况同案犯林某甲的原始口供也指认了被告人林某庚有殴打失主。因此，被告人林某庚参与殴打失主冯黄某的 ...

上訴人的口供時，亦有提醒自己，上訴人無須證明任何案情，但當她考慮上訴人的口供後，認為上訴人的供詞是不合情理。裁判法官在她的裁斷陳述書的第18和19段亦已經解釋了原因。結果裁判法官裁定上訴人罪名成立。 10.本席看過證人的口供、審訊謄本和裁判法官的裁斷陳述書。裁判法官在她作出分析時，確實沒有出錯。 ...

禮善大律師沒有向主審裁判官申請筆跡專家就本人警誡口供紙內的簽名筆跡是否係本人筆跡作出証明，沒有即時向 ，必須剔除。 筆跡專家 27.申索陳述書沒有指稱警誡口供紙內的簽名不是林某簽署。缺乏這項決定性指稱，有 述書第15及25頁顯示林某在沒有在裁判法院指稱警誡口供紙內的簽名不是他簽署。裁判官考慮「林」字在多 ...

的的士已在昌榮路左三線完全停定，而被告人在第一份給警方的口供指當時他在昌榮路左二線行駛，並且踫撞前面左三 線轉向左三線的情況。後來，被告人在其第二份口供指其在第一份口供之描述是錯誤的，其實他一直在左二線行駛， 費，但現在只須付二萬多元維修費。李某生現在轉口供，不單止不是上訴理由，更對李某生的上訴有害而無 ...