不是房屋所有权纠纷；二、答辩人确信原审第三人王某丙有代理权，一是基于信赖有口头委托；二是基于信赖第三人与袁某如、王某乙之间的特殊身份关系，在表面上 乙在一审中要求刘某赔偿损失的反诉请求亦不予支持。 关于刘某与王某丙个人的协议是否有效的问题，因王某丙不是本案被告，刘某没有单独针对王某丙提出诉讼请求，本院 ...

，被告杨某某有权认可施工队的选择及施工合同的签订，因此杨某应与原告的口头协议属有效协议；3、结算单通知单，证明被告拖欠原告工资x元，原告工资应由被告北辰清算组 无关；证据2是被告自己记的，无法律效力；证据3是预算不是决算，与工程是否干了无关；证据4与本案无关；证据5，是北辰公司单方写的，无法律效力； ...

索要10万元股金某目的并不违法，主观上没有非法占有的目的。3、被告人辩称的口头协议是否存在，现有证据相互矛盾，事实不清。4、本案被告人因主张自己的民事权利， 证言不够客观真实，不予采信；双方退伙时协商一致，不违反法律规定，退伙协议合法有效，且已履行完毕，自此被告人与铁选矿厂已无关系。后合伙人陈某某、张 ...

。当时我还用报纸给王某钱，总共是19.4万元。 本案争议焦点是：一、资源补偿协议是否有效，有效或无效的事实依据、法律依据是什么；二、原告是否领取资源 部门调整生产能力，该煤矿处于停产状态。2005年3月，钟某、付某某与原告达成口头协议，钟、付某自己在金龙煤矿的股份转让给原告，原告给付某钟某煤厂转让费首 ...

是在平等、协商、双方自愿、真实意思表示的基础上成立的，双方合同应为有效合同。2、被上诉人违约在先，本案是被上诉人违约引起，一审适用法律即参照《中华人民 被上诉人答辩意见，本案的争议焦点：1、双方于2009年8月25日达成口头租赁协议是否有效。2、双方当事人在履行租赁合同中，是谁违约，上诉人主张请求不予 ...

达成的房屋买卖口头协议无效，同时被告需立即腾退该房屋，原某返还其给付的现金x元。 本院认为，本案的争议焦点主要集中在房屋买卖合同（口头）是否有效的问题原 将该房屋转让他人的行为无效，其所订立的合同也无效。被告认为该房屋从当初协议的达成、款项的交付、接受房屋钥匙，以及至今已使用多年都已看出房屋合同效力是 ...

的生效条件，生效条件是三方签字盖章，从字面上理解，签字并盖章还是签字或盖章没有明确。认定三方协议是否有效，还要看实际履行情况，巨力公司认为，三方协议合法有效 事实不符的，大额的交易双方都是签订合同的，只有30吨以下的小额交易才是口头的。第二，冲抵的说法是不成立的，1000吨甲苯的合同从未变更过，481 ...

王XX的证言，因证人与原告具有利害关系，且对协议内容不某楚，不某作为有效证据；证据7与本案无关，是否真实、合法不某表意见；证据8多为事故后记的 不某支持；鉴于本案中三被告均否认合伙筹建宏瑞化工厂，无法查明当时四人达成的口头协议内容等客观事实，可以依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条：“合伙企业的 ...

或是基于当事人的过错。本案孙某甲与蔡某达成雇佣，蔡某为夜间出租车司机的口头协议是有效的，但双方未就车辆的停车地点及车辆丢损时的责任承担作出约定。孙 之下，蔡某违反雇佣合同关于夜间营运的约定停车回家睡觉，且在车辆停放对停放地点是否安全注意不够，因此造成车辆丢失的后果，应承担未尽保管义务的责任。关于蔡某称 ...

次要目的，水库不是服务性场所。综上，被告依法无须承担任何民事责任。 被告东山村委会口头辩称：东山村干部做了好事，为处理这事做协调，做了很多努力，为原告搞 学区领导，镇干部和原告在一起做了调解协议书，请求法院确认政府调解所作的协议是否有效；在校外发生这样的事故，东山学校已经尽力了，为这事已经花了7000 ...