认为，原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系。1、上诉人 ，也未参与过经营活动。关于口头协议的效力问题。我国合同法第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的， ...

一致认为没有必要再签订一个书面合某，所以这个协某是属于《合某法》中的口头协某，其效力与书面合某无异，且协某生效后，双方均已实际履行。 被告田铺村 的账户划出去的。 本院依职权调取得证据2，本院予以采信。 综合某案证据，确认的法律事实如下： 1996年12月20日原告吴某与被告田铺村签订《柑橘园承包合某 ...

不适用善意取得，也不符合表见代理条件，原告的证据不足以推翻房产证的法律效力，故，买卖是无效的，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李某某辩称：与原告房屋买卖 的抗辩，本院不予认可。 经审理查明：原告侯某某与被告李某某之间达成了房屋买卖口头协议。2005年5月二被告位于广汉市X路X号和平新区搬迁X幢X-X-X ...

不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。 柳某某不服原审判决，向本院提起上诉称 ，不违反法律规定，为有效协议。齐某某是否阻止柳某某搬运机械设备的配件及部件，亦不是口头分股协议应撤销的必要条件，不影响口头分股协议的效力。柳 ...

利益为由，确认转让行为无效。惠某某将非法取得的国家资产以口头协议的方式转让给潘某某，违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十 主张的土地，而不是潘某某主张的房屋。关于口头协议的效力，本院认为，由于永城市人民法院于2008年12月11日作出的（2008）永民初字第X号民事判决 ...

原告宜良县饮食服务有限公司租金x.48元；三、由被告李某某于本判决发生法律效力之日支付原告宜良县饮食服务有限公司从2008年4月23日起至归还房屋 举证证实该口头协议的存在以及相应的协议内容，故其要求继续履行双方口头续租协议的抗辩不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

问题。投资公司与长江公司于1999年4月签订的《影片票房分帐发行放映合同》，是对双方1998年5月口头协议的确认，且在签订书面合同时，该口头协议已经 合同是否有效亦无关联，即使双方未补签书面合同，已经实际履行的双方1998年5月的口头协议仍然受法律保护。因此，长江公司关于《影片票房分帐发行放映合同》属 ...

最终处理结果。原告于2006年11月20日向本院提交要求中止诉讼的申请，认为需先解决该两份合同的法律效力问题。本院于同年12月23日下达中止该案诉讼的民事裁定书 朱某丙2002年7月25日分别与被告朱某甲、朱某乙达成的承包土地流转口头协议为转包协议；二、被告朱某甲转包原告朱某丙承包土地被政府依法征用后 ...

问题。投资公司与长江公司于1999年4月签订的《影片票房分帐发行放映合同》，是对双方1998年5月口头协议的确认，且在签订书面合同时，该口头协议已经 合同是否有效亦无关联，即使双方未补签书面合同，已经实际履行的双方1998年5月的口头协议仍然受法律保护。因此，长江公司关于《影片票房分帐发行放映合同》属 ...

证据予以佐证，原告又不予承认，因此法院不予采信，仅采信原告承认的双方达成更换国产隔音玻璃口头协议的事实。因被告已办理了收楼手续，即原告已按合同约定的标准 X镇碧桂园物业发展有限公司。三、被告郑某甲、郑某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（略）.80元给原告顺德市X镇碧桂园物业发展有限公司 ...