彩坚。经卢某同意，案外人马彩坚于2009年12月16日将购买建房用地的押金10万元交给苏某，苏某给马彩坚出具一份凭证，载明：“今收到马彩 的四张证据，证明被告已按时、按数额交付了27万元人民币，证明没有违约。而原告(被上诉人)起诉到举证都只有一份合同书，举不出证说明被告在何时何地如何交了17万元、欠 ...

进行了破坏，恶意拖欠租金，损坏屋内设施，给朱某X造成经济损失。根据双方签订租赁合同的第四条约定，如进行改、装修或扩建设备时，应征得朱某X书面同意， 年8月15日豪汇公司交付2010年7月15日至2010年8月15日房屋租金收据1张，金额3600元。7、2010年8月15日豪汇公司交付2010年8月15 ...

人组织有关单位进行检验评定，在未进行质量评定之前，原审判决认为不存在质量问题没有根据。请求：裁定撤销原判决，发回重审，或查明事实后予以改判。 被上诉人 问题的上诉理由不能成立，富民煤矿应当按照合同约定支付扣留的押金及工程款。综上所述，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用 ...

单系合同附件，应视为双方当事人对施工合同的变更，与合同具有等同效力，没有合同双方的同意，任何一方都不能对其进行变更。张掖弘星工程造价咨询有限公司对变更 不予支持。故本院认定被告累积给原告支付工程款x元。原告要求被告返还招标时收取的押金1200元，被告同意返还，本院予以认定。对原告主张应由被告支付红砖款 ...

。 经审理查明：原审判决认定事实属实。 上述事实，有租金收据以及押金收据、延安市公安局火灾原因认定书、冯某甲的证明、当事人陈述笔录、借据等证据在卷佐证。这些 被政府安排至另一市场，因此应当视为双方已经提前终止了租赁合同，上诉人理应将未实际履行合同的11个月房租返还给被上诉人。上诉人称火灾发生后是政府的 ...

法律责任。二、《一审判决书》对一审原告与一审被告之间因转租上诉人房屋的房屋租赁合同的“解除事实”，认定错误。本案中，没有证据证明一审被告将上诉人所有的房屋 一审中上诉人提交的收据并不是我方工作人员出具的，未收到对方7万元装修费。x元属于可得利益。 王某某答辩称，我方只应退还租金x元及押金4000元。 ...

押金、质保金；2、在法律关系中，只有共同侵权才承担连带责任，我公司对原告不存在侵权行为，承担连带责任没有法律依据；3、蓝盛琪公司不应承担本案 本院。 本院认为，双方当事人协商一致，可以解除合同。本案原告在签订合同后交付的押金1600元，质保金2000元以及计量IC押金150元应当退还。被告全赢伟业公司 ...

有法定的事由。现聚鑫公司违反合同的约定，无权解除，解除权只有王某某享有。聚鑫公司要求依据租赁合同第三条要求返还租金是没有任何事实依据。聚鑫公司没有在 有终止合同权利。2000元押金应为聚鑫公司随时解除合同后，对王某某造成损失的一种补偿。因此，聚鑫公司要求解除与王某某之间的租房合同的请求并无不当，本院 ...

元。合同签订后，原告依约交付了门面，被告在履行合同中一直存在着严重的违约行为：1、迟延交付合同约定的押金；2、拖欠自2009年8月起至今的租金x 的问题，反诉被告就该部分房屋与正阳路X街业主委员会的租赁期限只有四年，其合同也未同意转租，该部分房屋没有任何审批手续，属于违章建筑，反诉原告获知上述事实真相 ...

范围仍是土建和水电安装，王c向C公司上缴依工程决算总价含税费用率7.42%，其他一切费用或押金均由王c自行缴纳。周a和余a继续作为王c的聘用人员 该工地的施工负责人。对于两名被告之间关于工程的交接是发生在两被告之间，有关内容并未涉及涉案租赁合同的处理，也没有就租赁相关事宜进行协商或结算，期间不论哪一方 ...