在企业内部转让”，但是，如果完全根据该条款用语进行解释，可能会得出截然不同的结论。在整个企业章程中，也无从根据当事人的目的确定该条款的真实意思。但在黄 的方式以企业三分之二以上股份通过选举和更换董事事宜，再由董事会按照一人一票推选法定代表人；法定代表人放某召集股东大会的权力时，按照企业章程、董事会议事 ...

证据材料因与本案无直接关联性，不能作为本案定案依据。 根据质证、认证及双方当事人陈述，可以确认如下事实：原告徐州太行科技发展有限公司（以下简称徐州太行公司）成立于 经股东会选举产生；设董事长1名，在晋城金驹公司推选的4名董事中选任，董事长为公司的法定代表人，由董事会选举产生，任期三年，设副董事长1名， ...

，诉至法院。 上述事实，有双方提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。 一审法院认为，星宇公司在进行企业改制过程中，为遵守《中华人民共和国公司法》中 协议主要内容为股东代表的推选，以及各出资人权利义务的约定，不存在股权转让的内容，故在无人提出协议书无效的情况下，马某以诉讼方式确认协议有效,并认为 ...

，并任米业公司财务总监。米业公司召开了董事会，推选王显平为董事长，并为米业公司的法定代表人。从米业公司成立之后至2010年1月26日，社 止；二、改判被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼请求。 被上诉人答辩称：原判认定的事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审审理经过中，均没有提出新的证据 ...

的成立合法、有效，被告对第三人的备案应予维持，请求法院驳回原告的诉讼请求。 各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出 本院将在本院认为中综合评述。 上述有效证据，可以认定以下案件事实:2008年11月25日，天下城社区X组成员名单进行公告。2009年1月12日，天下城 ...

的成立合法、有效，被告对第三人的备案应予维持，请求法院驳回原告的诉讼请求。 各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出 本院将在本院认为中综合评述。 上述有效证据，可以认定以下案件事实:2008年11月25日，天下城社区X组成员名单进行公告。2009年1月12日，天下城 ...

的成立合法、有效，被告对第三人的备案应予维持，请求法院驳回原告的诉讼请求。 各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出 本院将在本院认为中综合评述。 上述有效证据，可以认定以下案件事实:2008年11月25日，天下城社区X组成员名单进行公告。2009年1月12日，天下城 ...

被上诉人（原审被告）北京市星宇商贸有限公司，住所地北京市石景山区X路X号。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人王某波，北京市怡丰律师事务所律师。 上诉人张 某某的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。张某某是星宇公司自然人股东，依照公司规定，推选薛铁棍为股东代表，以薛铁棍的名义进行公司工商 ...

被上诉人（原审被告）北京市星宇商贸有限公司，住所地北京市石景山区X路X号。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人王某波，北京市怡丰律师事务所律师。 上诉人曹 某某的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。曹某某是星宇公司自然人股东，依照公司规定，推选薛铁棍为股东代表，以薛铁棍的名义进行公司工商 ...

被上诉人（原审被告）北京市星宇商贸有限公司，住所地北京市石景山区X路X号。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人王某波，北京市怡丰律师事务所律师。 上诉人张 某某的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。张某某是星宇公司自然人股东，依照公司规定，推选薛铁棍为股东代表，以薛铁棍的名义进行公司工商 ...