和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险 不符合《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》〔（2006）行他字第X号〕中 ...

雇佣的司机）驾驶的予x号出租车相撞，造成两车受损，出租车司机韩军强和出租车乘客温新灿受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队事故处理大队认定，王某乙负事故 按每日230元计算停运损失并无不当，该项损失为间接损失，应由肇事车辆车主王某乙赔偿，不应由人保财险西平支公司赔付。关于560元施救费应否认定的问题， ...

尾部，致使三轮摩托车冲出路左侧翻，造成廖某丙掉落道路上被桂x号货车碾压受伤，经抢救无效死亡。田某县交警大队作出被告陆某甲负事故主要责任的交通事故认定书。 或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告凌某是桂x号货车的实际车主，被告陆某甲是其雇佣驾驶该车的司机，两人是雇主和雇员的关系。被告 ...

。各方当事人对此事故责任认定均无异议，本院予以确认。本案的焦点如下： 一、能否认定被告林某乙是本案事故发生时桂x号小货车的驾驶员及其是否应当承担责任 5、精神损害抚慰金。本案之交通事故致使原告身体多处受伤，应属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定之“后果严重 ...

各被告是否应承担民事责任，责任如何某担；3、商业险（第三者责任险）在本案中能否直接赔偿原告。 围绕上述争议焦点，原告提供了下列证据： 1、交通事故认定书1份，证明： 原告损失x元的50%，计x元。孙某某既不是车主也不是司机，故不应承担民事赔偿责任。冀x轿车的车主为王某某，其在事故中与原告的司机李某共同 ...

）元；已死亡的车上售票员陈学义的经济损失共计为（略）元；受伤的司机奇文生的经济损失共计为1007．50元。 同时认定，1993年8月， 责任。上诉人湖北省武汉市汉阳国营汽车运输公司提出的“潜江市建筑工程公司是该肇事车车主，应承担民事赔偿责任”和上诉人湖北省京山县X路管理段提出的“我单位对此次交通事故不 ...

原告要求赔偿的数额、范某、计算方式和依据能否支持。 围绕第一个争议焦点，原告提供的证据有： 辉县市公安局交通警察大队辉公交认字第[2011]第X号道路交通事故认定书。证明 豫x号货车实际车主为马某，因卢某是马某的雇佣司机，雇员卢某在履行职务的过程中致人受伤，由雇主被告马某对原告承担赔偿责任。原告受伤并 ...

被告王某乙提供的证据有： 1、车辆挂靠协议1份，证明王某乙系实际车主，豫x号货车在宏泉运业挂靠。 2、机动车强制责任险保单及商业险保单各 ，财产赔偿限额2000元。商业险：不计免赔第三者责任险赔偿限额为x元。原告受伤后，先到辉县市中医院救治，花费医疗费418.38元，同日转院到新乡市中心医院住院治疗 ...

运输有限公司的晋x重型半挂牵引车、晋x挂车追尾相撞，造成三轮车损坏，马某己受伤、马某辛军死亡的后果。该交通事故事实清楚，泌阳县公安局交通警察大队作出的 采信。由于被告王某壬为车主山西省运城市晋风汽车运输有限公司雇佣的司机，根据“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，对原告所造成 ...

、支配。最高法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营，车辆所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》中规定，个人购买的的车辆挂靠其他单位以 属于车辆挂靠协议，挂靠关系成立。车辆挂靠是当前我国运输行业普遍存在的现象，实际车主将车辆挂靠到运输公司名下，并不意味着必然其以挂靠单位名义对外签订合某、 ...