次手续费9000元。 11、渝公交【2008】X号文件。证明原告主张赔偿依据标准。 12、案例法律分析。证明原告要求保险公司在交强险范围内承担原告损害后的民事赔偿 骨内固定取除术约需人民币6000元。该所作出的渝法医所2009（临床B）鉴字第X号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：冉某属10级伤残；目前续医 ...

，合计 x.06元，被告唐某某已负担5907元。 2、后期治疗费的计算 原告经湘潭市潭州司法鉴定所认定其需适时取出腰椎内固定，所需费用需遵医嘱，湘潭 他人的合法权益，约定无效；被告刘某某在法庭举证阶段提交学理解释和相似案例各1份，因非法定证据范畴，法院不予审查；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

民事判决书，证明二审法院认可了武隆交开司不具备治理条件； 3、《中国交通报》刊登了两则案例，证明武隆交开司不承担责任。 再审申请人袁某甲的质证意见：对 理由不成立，其主张本院不予支持。（三）针对袁某甲第二次手术的误工费，武隆县司法鉴定所依据袁某甲的住院病历、用药清单、X片、发票等资料进行了审定，并作出 ...

民事判决书，证明二审法院认可了武隆交开司不具备治理条件； 3、《中国交通报》刊登了两则案例，证明武隆交开司不承担责任。 再审申请人袁某甲的质证意见：对 理由不成立，其主张本院不予支持。（三）针对袁某甲第二次手术的误工费，武隆县司法鉴定所依据袁某甲的住院病历、用药清单、X片、发票等资料进行了审定，并作出 ...

杂志上“钰舟两岸通”广告(复印件)，该广告上有“……现时，到中国电子信息技术的网站(http：//www.x.com/)可免费试用‘钰舟两岸通’。产品分两种收费： 质证，本庭均不予采纳。经过广东省专利信息中心知识产权司法鉴定所出具的鉴定，得出被控侵权的“钰舟两岸通”目标程序与“信使网络繁简通”目标程序 ...

月12日金山公司和登海公司分别提出对诉前证某保全的代号“0201”玉米种进行鉴定的申请。一审法院司法鉴定中心委托北京市农林科学院玉米研究中心进行了检测 ，就是认定了北京市农林科学院玉米研究中心作出的鉴定结论。并且，该案件也被2004年第三期《最高人民法院公报》作为案例公布。3、一审法院仅因北京市农林 ...

页）。 三、南某市医疗事故技术鉴定书（南某医鉴【2011】X号）对该案例的分析如下：1、患者入院时病情危重，医方初诊：1）、两下肺炎；2） ，针对医学的某些专业性问题，本院根据被告瑞康医院的申请，依法委托广西公仆司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心出具复函，说明因陈某明死亡后未作尸体解剖，无法进行鉴定 ...

详尽说明不同之处，也没有举证证明不同之处，更没有申请对该章进行司法鉴定。因此，对该证据的效力，本院予以确认。以上事实有“证明”一份和上诉人舞钢华懋双汇 支付生活费x元的请求，因无法律依据，原审法院未予支持也是正确的。其在上诉状中所举的案例也没有提供证据加以说明，况且每个案件都有其不同之处。因此，本院对 ...

停在路上，三轮车无法通行，客车侵占左车道行驶。 6、原最高某民法院副院长唐德华撰写的交通事故责任认定案例1份。拟证明认定事故责任要依据造成事故的主要原因， 负事故全部责任。 第二组：交付原告现金x.00元的票据。 第三组：河南科技大学司法鉴定中心对郭某乙的《司法鉴定意见书》1份。拟证明郭某乙伤残10级 ...

后称，调查笔录属于证人证言，证人未出庭，证言不能采信。最高人民法院的批复是针对个案作出的，案例反映的事故发生时，另一合伙人不在现场，事故的发生完全 是由于死者个人过错造成的，与另一合伙人没有因果关系，所以，合伙人才只承担补偿责任。 在审理过程中，经双方协商，本院委托焦作正道法医临床司法鉴定所对原告伤情 ...