某、马某按照约定的比例分担。但各合伙人对亏损或者债务思想准备不足，盈亏估计不准，致协议对债务的承担比例没有明确、具体的约定。故应按照公平原则由张某乙、储某、 工程直接转包给了储某、柴某、张某乙三人，以新的承包合同否定了原四人所谓的合伙承包意向，工程转包后，华东公司还向储某提供了50元合同履约保证金，并 ...

质证，确认以下基本事实： 2008年5月12日被告张某丙作为河南会盟建设工程有限公司的委托代理人与河南中色东方韶星实业有限公司签订了一份厂区X路施工合同。 某丙合伙购买、经营挖掘机，由双方签订的合伙及散伙协议，事实清楚，原告虽向本院提交了大量证据，证明与被告共同承包工程，包括出资和垫资共计投入大约二十 ...

工程公司福州分公司（以下简称“林某福州分公司”）“长乐市福北线巴头桥、佛塔桥”工程的合伙人。 一审判决认定：1996年12月23日，被告陈某某以陈某某施工队名义 三原告主张与被告陈某某等人合伙承包林某福州分公司“长乐市福北线、巴头桥、佛塔桥”工程，但合伙人之间没有签订书面合伙协议，三原告与被告陈某某等 ...

签订了一份合作协议，协议约定以邹某某为主，黄某涛、杨某某等三人组成股份制联合体，合伙承包广东省中山市海伦堡花园小区建筑工程，代中国建筑第 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7680元，由上诉人湖北长欣建筑工程有限公司广州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长别瑶成 审判员颜鹏 代理审判员印 ...

签订了一份合作协议，协议约定以邹某某为主，黄某涛、杨某某等三人组成股份制联合体，合伙承包广东省中山市海伦堡花园小区建筑工程，代中国建筑第 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9850元，由上诉人湖北长欣建筑工程有限公司广州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长别瑶成 审判员颜鹏 代理审判员印 ...

公司是发包方，被告是承包方，中亿公司与被告有重大利害关系。3、被告承包的工程项目与原告承包工程项目是相互分开的，张某某领取的是河堤内砖渣垫付款，尹某某 亿公司与张某某有法律上的利害关系，但有中亿公司的证明不能证明有口头合伙协议存在，原告提供的其他证人证言，经质证被告张某某不予认可，所以本院无法认定合伙 ...

签订了一份合作协议，协议约定以邹某某为主，黄某涛、杨某某等三人组成股份制联合体，合伙承包广东省中山市海伦堡花园小区建筑工程，代中国建筑第 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7680元，由上诉人湖北长欣建筑工程有限公司广州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长别瑶成 审判员颜鹏 代理审判员印 ...

签订了一份合作协议，协议约定以邹某某为主，黄某涛、杨某某等三人组成股份制联合体，合伙承包广东省中山市海伦堡花园小区建筑工程，代中国建筑第 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9850元，由上诉人湖北长欣建筑工程有限公司广州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长别瑶成 审判员颜鹏 代理审判员印 ...

商量由原告负责投资，由自己负责施工技术，两人一起承包工程，但两人当时并未签订相关合伙协议，对于工程收益的分配问题也未进行过协商；2006年9月 领的工程款x元，扣除支付购树款4273元，支付民工工资2600元，支付工程施工人员生活费1200元后，剩余1927元属于不当得利，应当依法返还原告。 依据法律 ...

建设局城建股下达“进场开工通知书”，在施工过程中，因基本农田土地没有调规，致使土石方工程不能继续施工，属发包方单方违约，根据2007年4月4日原、被告与发包方签订 困难，遂邀被告（反诉原告）毛某合伙，二人共同合伙承包该项目。2007年2月11日，原、被告签订合作协议，协议约定：根据杨某甲与沅陵县建设局 ...