责任不在被告，质保金应5年后返还，现没有到期。原告起诉的数额增加后有异议，欠款数额不对。 被告三门峡惠能热电有限责任公司在法定答辩期间未向本院提交 .38元）一直未付。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告支付下欠工程款、履约保证金工程质量保证金为x.75元；解除双方签订的工程施工合同。对原告变更诉讼请求 ...

并退还相应的货款，至于笑雪公司所主张的返还质量保证金的诉讼请求则不应予以支持。 笑雪公司答辩称：根据合同的约定，远红外丝应当由天丝公司提供，现双方 上诉理由不能成立，天丝公司应当返还暂扣的质量保证金173，494。10元。关于天丝公司是否存在违约行为以及违约金数额的问题，根据2000年7月10日合同的 ...

长峰公司请求赔偿的违约数额没有依据。长峰公司认为，绍兴三建处的合同文本该处的规定是笔误。 本院认为，双方当事人处的施工承包合同在违约责任中约定的 ，9万元及违约金难以支持。 3、工程施工承包合同对逾期返还保证金的责任规定。 补充合同规定：绍兴三建缴纳质量、进度保证金为每平方米人民币70元，付月息壹分， ...

公司并未认可，张某某也未提供证据证明建设方将质量保证金退还给恒久公司，故张某某请求恒久公司退还质量保证金的条件尚未成就，对此项诉讼请求，原审法院不予支持 依据。张某某无证据证明建设方已退还质量保证金，因此原审认定条件尚未成就正确。张某某在原审中并未起诉新丰煤矿，其非合同当事人，张某某认为原审法院应当 ...

元。经查，1、被告直接给付原告工程款的数额相差310,000元系由三笔款项组成，即2005年8月26日的100,000元、2005年10月10日的100, 约定的5%扣除问题，本院认为，根据合同相对性理论，因原、被告双方在合同中明确约定了质量保证金的比例为5%，该约定对双方当事人均有法律约束力，故对于 ...

，再另行主张。 7、关于工程款中应否扣除3％质量保证金、质量违约金x元、拖延工期的罚款x元的问题。 首先，关于质量保证金的问题。恒基公司与邢某某签订 陈述，双方尚未对本案工程进行决算，故关虎屯居委会是否欠付工程款及欠付工程款的数额尚无法确定。原审法院鉴于上述情况，判决关虎屯居委会与河南三建决算后，如果 ...

元。经查，1、被告直接给付原告工程款的数额相差310,000元系由三笔款项组成，即2005年8月26日的100,000元、2005年10月10日的100, 约定的5%扣除问题，本院认为，根据合同相对性理论，因原、被告双方在合同中明确约定了质量保证金的比例为5%，该约定对双方当事人均有法律约束力，故对于 ...

350000元不包某在两项工某款中。 关于质量保证金200000元是否应当支付给原告深圳园林公司的问题。首先，两项工某合同是原、被告双方真实意思的 2010年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。关于200000元质量保证金的利息支付，因原告深圳园林公司未向本院提交其履行保养义务的 ...

，其支付的维修费x.59元应从质量保证金中扣除。 原审法院认为，中建一局五公司与联保公司签订的《建设工程施工合同》及此后达成的《工程结算和付款协议》，系 局五公司应向联保公司交付施工资料是妥当的。对于质量保证金的利息起算点，由于双方在工程结算和付款协议中仅约定质量保证金截止日期为2009年9月31日， ...

为（略）.61元。履约保证金已分两次退还x元，另x元已代交营业税。工程质保金x.93元（（略）.61元×2%）五年内无质量问题由银泰公司返还给 真实性、合某性、关联性无效。反诉请求是依据省高院判决书中确定的数额进行反诉；设计变更增加的工程量并未包含在审计报告中；关于我公司盖了行政章认为审计报告的问题， ...