盈建筑公司)为与被上诉人佛山市X区伦教冠鹏木业经某(以下简称经某)、吴某买卖合同货款纠纷一案，不服广东省广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民二初字第（略） 某不清楚双盈建筑公司要说明什么，是否是认可申请书中甲方的说法，双盈建筑公司应该明确吴某是否是挂靠。5、对于证据一，吴某确认有此录音，但对录音 ...

业主发生建房合同关系；(2)其与陈某乙达成的是包工不包了的建房合同，在建房过程中完全听陈某乙的，工资也是陈某乙支付的；(3)去陈某乙房屋施工时，看见修建 不争，本院予以确认。本案事实部分的争议焦点是：1、一、二楼未完工程之价值多少2、被告房屋之三、四楼是否原告承建完毕现根据原、被告的陈某丙，举证、质证 ...

两份合同一模一样，只是承包价不一样，现在合同是在找不到了，无法向法院提供，关于变更部分肯定有，但是变更部分有多少以资料为准，具体说不清楚，付款方面具体与对 ，双方都未认可。 鉴定人李涛称，明细表上的“非定案”是因为按照鉴定的正规程序应该是原、被告双方预算员都要一起到公司核对，但一直没有通知到双方的预算 ...

5）是同一天产生的，以此印证原、被告之间在该天只进行了小额结算，不应该出现“备注”的5万元款项，这不符合逻辑。原告质证后对真实性有异议，认为该证据既 ，原告对证据真实性有异议，且认为与本案不具备关联性。本院认为，原、被告之间的合同结算、原告和工人的工资结算两起结算发生在同一天并不存在冲突，工人工资结算 ...

新，他们以河南华中电力科技发展有限公司的名义写的收条。付了货款后约1个月，陈某某给周某某送了三次油，此次合同履行完毕。2007年5月12日，被告人 代公司记帐、申报税务。公司的注册资金是叁佰万元，实际上公司帐户从来就没有多少钱，基本上对外没啥经营业务，只有两笔经营业务活动，第一笔是2006年下半年天不 ...

我们提出了解除，反诉原告对此也不持异议，纠纷的本质是合同解除，按合同法的原则，合同解除应该是恢复原状，而不是进行审计、分配的问题，所以反诉原告 房租、水电煤气费、礼品、业务招待费、电话费、飞机票费、汽油费、道路通行费、住宿费、工资、车辆维修费等费用x.47元，其中礼品x.12元、业务招待餐费x.9元， ...

某建设公司不清楚；证据３领条，反映出原告与某公司的工程款已经进行了结算，应该是没有争议可言。 被告石柱某建设总公司没有提供证据。 经审理查明：被告四川某建设公司 到此，工程安砌结束，帐务算清、结清，民工工资付清，债务付清，合同终止。并承诺，今后如有民工工资未发和债权人向项目部反映，一切责任由我陈某承担 ...

的质证意见是：对证据1、证据2的真实性无异议，但从合同中的第一条和第四条可以看出债权的执行事宜应该是指法院的执行工作而不是其他工作；对证据3没有 本案责任应由被告吴某个人承担的理由不成立。至于各合伙人之间的关系问题诸如出资比例是多少、盈亏如何分担等是合伙内部问题，本案不予处理。 （2）被告李某丙、李某 ...

简称新中联公司）因与北京东方凯通通信技术开发有限公司（以下简称凯通公司）合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2008）怀民初字第X号民事判决，向本院 。”首先，财政奖励资金无论数目多少，所有权是我公司的，不是凯通公司的。政府的财政奖励资金是基于企业的行为，包括纳税、职工工资福利、经营状态等条件， ...

，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：本案不是租赁合同纠纷，上诉人从未请被上诉人为自己修便道及挖井，更未谈价格是多少钱1小时，原审法院直接认定每小时280元武断。 ,750元，付了前面（王志军）挖机款和做事人的工资及一些材料款；证据6的领条不是自己签某所写，不予认可。对某审提交的4份证据不认可，认为唐 ...