权利，任何单位和个人不得非法干预＂的基本原则，该平等、自愿原则是平等主体之间订立经济合同时必须遵循的法定原则。金元公司因与创南公司因履行合同发生纠纷， 的有关规定，应认定为可撤销合同。根据特别法优于普通法的原理，本案应优先适用《合同法》。综上，上诉人关于不存在胁迫情形、原审判决扩大撤销合同范围、适用 ...

，歪曲事实的做法，这一点原审法院是极其错误的，违背了法律要尊重事实的基本原则。在该份传真的内容中明确载明“同时我们注意到贵方生产车间的硬件条件很 根本谈不上行使法定解除权和约定解除权的问题。 二、原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，对此原审法院不能适用《中华人民共和国合同法》第94条、第107条、 ...

承运人即各被告方，倘因被告自己的过错而被判定免除其责任，则显然与正义原则相悖。因而被告铭龄公司关于原告保险赔款属通融性赔付、不能取得代位 规定并非导致保险合同无效的强制性的法律规定,《合同法》和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释〉对此类问题均已作出明确的规定和解释。 本院认为 ...

委员会申请劳动争议仲裁，请求被告与原告签订无固定期间的劳动合同，经邵阳市劳动争议仲裁委员会认定事实违反《证据规定》的举证责任分配原则，适用法律上违反了有利于某动 与原告签订劳动合同，双方形成了事实劳动关系，特别是2008年1月1日新劳动合同法实施后，原告仍然在原告工某岗位上为被告提供劳动，被告仍然未与 ...

2000年所退原始股东股金的分摊与追索问题，本案不作审查，可另案主张权利。综上，原审判决认定基本事实某楚，但适用法律有误，处理不当，应予纠正 的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公某原则确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百 ...

某、《中华人民共和国担保法》第某八条第某款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第某十九条之规定,判决如下:一、被告张某乙 公司要求张某乙再支付3万元的行为,显然违某了诚实信用基本民事原则,构成违某。违某诚实信用基本原则，系导致上诉人张某乙违某(不能支付后续款项)的原因 ...

，这也就是显失公平作为合同法上一项基本原则的意义或精神实质之所在。本案中，原告提供了衡阳县公证处对证人肖亚军出具的公证书、与原告所出租门面同一地段刘南平 年租金为x元，不到同地段三间门面年租金x元的70％。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条规定：“对于合同法第 ...

；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第某条规定：“提供格式条款的一方对格式 责任险，在主车与挂车连接使用并发生保险事故后，如果保险人只按主车的责任限额进行理赔，则有违保险利益原则。保险利益原则是保险法的基本原则之一，保险利益 ...

的内容没有违背招标投标法的基本原则，也没有损害国家和其他竞拍者的合某权益，具有法律效力。3、因《合某协议书》具有法律效力，广源房产公某与徐某均应履行 房产公某、周某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合某，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条、第72条 确认的损失更具有证明力的抗辩理由，因与事实和法律规定相悖，本院亦不予采信。 综上，原某认定事实基本清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予 ...