委托，实为转包。转包后，新生公司又与恒昌公司签订《防水工程承包合同》，双方形成新的合同关系，根据合同相对性的原则，诚建公司不能认定为该合同一方当事 的问题。该条首先规定实际施工人可以以转包人、违法分包人为被告起诉，按照最高人民法院的解释，该款是倡导实际施工人应首先以转包人、违法分包人为被告起诉，而不是 ...

判决适用法律错误。首先，原审判决适用最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“当事人双方均不具备房地产开发经营资质 有效。”该条是关于合作开发房地产合同中房地产开发经营资格与合同效力的原则规定。原审法院正是基于隆同公司在签订本案相关协议时具备房地产开发资质，以及 ...

毕业生的学费标准，不符合“王某某奖学金”设立的目的和公平原则，应当按照该奖学金的发放惯例确定数额为8000元/年；这是由于被告同升湖学校在招生简章中并未 标准作出明确和限制，导致双方当事人对合同条款的理解存在争议，按照合同法关于格式合同解释的规定，应当按照不利于格式合同提供方的理解，即被告同升湖学校应 ...

毕业生的学费标准，不符合“王某某奖学金”设立的目的和公平原则，应当按照该奖学金的发放惯例确定数额为8000元/年；这是由于被告同升湖学校在招生简章中并未 标准作出明确和限制，导致双方当事人对合同条款的理解存在争议，按照合同法关于格式合同解释的规定，应当按照不利于格式合同提供方的理解，即被告同升湖学校应 ...

，黄某某与廖某在自愿、平等、合法的原则上协商达成的由黄某某预付定金、廖某供应杉木的口头买卖合同成立。廖某称收取的x元不能全部视为定金，部分应为 ，应由相关当事人另行解决。黄某某答辩提出应返还其x元的主张，与相关司法解释规定的二审围绕上诉人上诉请求进行审理的规定不符，故本院二审对其这一主张不予处理。 综 ...

一审审理查明一致。在本院二审庭审过程中，被上诉人包钢力通物产股份有限公司对于还款协议的真实性无异议。 本院认为：上诉人北京市制动密封材料二厂与被上诉人包钢力通物产 日是保证期间起算日，被上诉人认为保证期间为一天。鉴于该协议系被上诉人拟定，按照合同解释的原则，双方对合同条款有异议，应作不利于条款制作人的 ...

是其真实意思表示，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第三条所确定的认定合同效力的原则以及《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五 ，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长粟建权 审判员芮岸伟 审判员张 ...

过户到嘉宏公司的名下。对于以上付款、收款以及过户行为，王某甲、尤某、王某乙不能作出合理的解释。其上诉认为是在履行兴敏公司与国基公司之间的买卖合同，但是该买卖 购船款x美元，该合同当事人为练某与王某甲、尤某、王某乙，根据合同相对性的原则，练某仅与王某甲、尤某、王某乙产生债权债务关系；同时该付款行为也是练 ...

决定是否行使撤销申请权。本案中，当事人双方均未申请撤销该条款，故原审法院以违背公平原则为由确认该条款无效不当。补充协议(八)中有关于乙方垫资施工的规定 承包合同同补充协议之间也并非主从合同之间的关系，而是新旧约定之间的关系，补充协议是工程承包合同的有机组成部分。根据合同解释的原理，两者内容不一致时，应 ...

简称珠海公司)因与湖南银港房地产开发有限公司(以下简称银港公司)发生建设工程施工合同纠纷，于2005年3月7日诉来本院。受理该案后，本院依法组成 ，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第三条所确定的认定合同效力的原则以及《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第五十 ...