在未对该项目进行可行性研究论证的情况下，即决定国信投资公司下属的香港鸿发公司与香港新律公司签订了合作经营和股权转让协议。王某在国信投资公司投资该 ，对其徇私舞弊情节按第三款的规定，从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯受贿罪成立，但指控被告人王某犯徇私舞弊造成亏损罪的罪名不当，应予纠正。被告人王某的辩护人 ...

：2005年6月1日，邳州电镀总厂与海南招商公司宿迁分公司签订合资经营合同，约定双方共同出资8000万元成立邳州金都国际大厦。2005年8月3日， 分公司的负责人，王长龙在与邳州电镀总厂签订邳州市金都国际酒店合作协议时，是代表海南招商公司宿迁分公司，宿迁市宿城区人民法院所查明王长龙合同诈骗事实与本案无 ...

年2月26日与百年公司所签订的《合作开发合同》及其补充协议的约定，享有康堡花园项目的43.9％权益。该权益系基于合资、合作开发房地产合同关系而产生 和解协议》、还款凭证及当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为： 因康堡公司系在香港特别行政区注册成立的企业法人，故应适用涉外民事诉讼程序审理本案。百年公司、 ...

党某某发明的，也是芮某某、孙某某、戴某与党某某合作成立帅更公司的原因。在梦蓝公司中只有党某某在投入，党某某的这项专利是以帅更 及补充协议、2002年10月22日股东会决议、2002年11月27日股权转让协议、合资经营合同书、2005年10月18日股权出让协议书复印件、2005年10月19日股东会决议、 ...

是由党某某发明的，也是芮某某、孙某某、戴某与党某某合作成立帅更公司的原因。在梦蓝公司中只有党某某在投入，党某某的这项专利是以帅更公司来 股权全部转让给王普旭或其委托人，剩余款项原股东按比例进行分配作为转让股权的补偿……该协议是各方达成的关于拆迁款分配的最后的一致意思表示，而其中并未明确从拆迁款中给予党 ...

、2的真实性无异议，认为只是委托姚连军与淅川铝业公司签订合资合作文件，没有委托其签订借款担保协议。该委托书不能证明姚连军有权代表苏州永联公司签订 质证意见，本院认为：原、被告双方当事人争议的焦点为：(一)借款担保协议是否成立、有效，苏州永联公司是否是该笔借款的实际借款人或共同借款人。(二)淅川铝业公司 ...

后，无锡日窒公司同意合作进行装载货物。哈蒙公司收到无锡日窒公司的传真，于同日向阿尔斯通公司发传真称，随件附上我公司(哈蒙公司)合资公司即无锡日窒公司 了我国担保法的规定，应确认无效。无锡日窒公司和外高桥二电公司均知道阿尔斯通公司和哈蒙公司系外国企业仍达成担保协议，双方都有过错，无锡日窒公司和外高桥二 ...

上述协议、合同签订后，原告广州新怡发房地产开发有限公司、被告广东金桥房地产开发有限公司、被告广州市泽庆科技发展有限公司均履行了部分，并共同成立了项目公司 作为本案争议的房地产项目的合作方之一，既没有明确的退出合作的协议，同时又在承诺书中作为担保方加盖了公章，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国 ...

认定事实不清。1、根据《技术转让合同》和《合作协议书》的约定，三英公司履行付款义务及成立合资公司的义务先于建材研究院交付技术资料等义务。依据《中华 三英公司延期付款违约,就不应该派技术人员。由于建材研究院没有很好的履行协议,对造成的经济损失应给予赔偿。 本院经审理查明，原审认定的陈某某于2001年9月 ...

、关联性，符合证据的法定要件，上诉人认为该证据违反常理和习惯，涉嫌伪造，不能成立，仅是上诉人的主张推断，缺乏事实依据。3、被上诉人南亿公司除了 城厢区法院立案受理，该案中止审理。 上诉人汉威公司质证认为，对于2006年1月15日合资合作协议书系被上诉人南亿公司伪造的，且与本案已经存在2005年10月2 ...