管理有限公司（以下简称“某公司”）等工作，上述单位均为“喜年来”的门店。2004年10月27日，原告经调动到被告处担任店长，双方未签订劳动合同，约定每月工资 ，根据原告提供的工商信息显示，某青公司、某公司均系独立法人，无证据证明其与被告间存在关联，亦无法证明上述几家单位经营相同品牌，即使经营相同品牌亦 ...

华野公司受其委托对恋日家园住宅小区（一期和二期）进行前期物业管理（详见前期物业管理委托合同）。虽然两家公司的部分股东是相同的，但华野房地产公司与华 本院认为，沈某某、项某与开发商之间系商品房买卖合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，且开发商与华野公司是各自独立的法人，迟延办证违约金与物业费不能一并处理， ...

和二期的开发商。华野公司受其委托对恋日家园住宅小区（一期和二期）进行前期物业管理（详见前期物业管理委托合同）。虽然两家公司的部分股东是相同的，但华野房地产公司与华野公司不是控制与被控制的母子公司关系，从公司法的角度讲，二者是相互独立的企业法人。 二、华野公司的物业管理 ...

十四、五万某，郭某丁把美景和物华的合同签订了以后交由李某戊去盖章。李某戊是在代理公司盖的假章。签合同盖假章占某和范某知道，是范某和占某 某同补充协议上乙方所盖的“中国建筑第三工某局”印章、法人熊X荣的印章与中建三局建设工某股份有限公司所提供的印章印文不是同一枚印章所形成的印文；从濮阳市建管处、招标办所 ...

样机绝缘电阻、压频比、噪声等性能参数存在着差异（具体数字略）。 3、两家公司变频器产品存在的区别。关于2.2KW通用变频器产品的区别为：在硬件方面，（ 、希望研究所披露并允许该两被上诉人使用他们所掌握的佳灵公司的商业秘密。希望森兰公司自认胡某某等四自然人在与希望森兰公司正式签订劳动合同前即零星到希望森 ...

共计22个(详见该报告附件三)。 在软件方面，根据对部分电路与功能进行比较，两家公司的产品的区别在于：(1)主芯片部分引脚用法不一样。(2)根据存储器电路可知 希望研究所披露并允许该两被上诉人使用他们所掌握的佳灵公司的商业秘密。希望森兰公司自认x某x等四自然人在与希望森兰公司正式签订劳动合同前即零星到 ...

银行桂林分行劳动服务公司飞燕牌21寸彩电1800台。”1992年11月5日，谢应宏以桂林人行劳服公司的名义又与百货商场、汉香经销部签订《补充合同》。约定 公司有合同约定的事实，更隐瞒其与两上诉人低价销售的事实，何况，百货商场是根本无法注册资金某丙所谓法人，可见，上诉人的主张不能成立。 本院认为，上诉 ...

判决书，证实原告在被告公司筹建期间做了大量的征地协调工作，并与其负责人邓某华达成的协议约定了双方的权利与义务，即邓某某在电站修建与征地合同签订之前做好组民及 征地工作，以该义务的履行为前提与电站竣工后，安排原告邓某某家一人到电站上班作为邓某某应享有的权利，该协议不符合劳动合同的基本特征，不具劳动合同的 ...

洋公司。⑶同案人金某供称，2010年4月，周某丙请他接替李某某充当越洋公司的法人代表时，许某给他提成3%，如出了事，给他10万元，负责他妻子和孩子的生活费 1万元，以给李某丁、黄某己、莫某某等人送红包为由向某某索要了3万元。合同签订后，黄某己还以外地施工队手续费为名骗取董某5000元。李某丁、黄某己、 ...

同工不同酬问题与本案处理没有关联性，对此本院不予采信，对公司要求与员工签订劳动合同的日期与员工进入公司的时间不一致的问题，原告予以了认可，本院予以采信；对 8，原告对其真实性不持异议，但不能证明两家系同一单位，本院认为仅凭两张招牌还不能证明两家系同一单位。 原、被告双方对本院从双峰县工商局调取的双峰县 ...