一天成中心）因与北京赛野模型有限公司（简称赛野公司）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2002)朝民初字第x号民事判决，提出上诉。本院于 行为，其应就其反驳主张承担举证责任。被上诉人与上诉人均为参展单位，又存在同业竞争关系，涉案建筑模型在参展时是处于可公开接触状态；涉案标贴为京 ...

(简称京一天成中心)因与北京赛野模型有限公司(简称赛野公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2002)朝民初字第（略）号民事判决，提出上诉 ，其应就其反驳主张承担举证责任。被上诉人与上诉人均为参展单位，又存在同业竞争关系，涉案建筑模型在参展时是处于可公开接触状态；涉案标贴为京 ...

不成立，本院不予采信。被告安瑞康公司作为安全体系服务的经营者，与原告构成同业竞争关系。因此，本案原告为适格主体。 其次，关于被告安瑞康公司是否应对涉案 、安瑞康（北京）国际风险管理顾问有限公司于本判决生效后，立即停止涉案不正当竞争行为； 二、安瑞康（北京）国际风险管理顾问有限公司于本判决生效后三十日内 ...

娜姆、尕让卓玛以及北京明星动力数码科技有限公司（简称明星数码公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。九寨文化公司的 明星数码公司的诉讼主张，本院认为九寨文化公司以不正当竞争为由起诉所针对的被告应当是与其具有同业竞争关系的主体。明星数码公司与九寨文化公司并不具有同业竞争 ...

）因与被上诉人北京精英煌模型制作中心（以下简称精英煌中心）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2002)朝民初字第x号民事判决，提出上诉。本院 ，其应就其反驳主张承担举证责任。被上诉人与上诉人均为参展单位，又存在同业竞争关系，涉案建筑模型在参展时是处于可公开接触状态；涉案标贴为京 ...

北京太和四元桥汽车配件市场有限公司（以下简称太和公司）因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第X号民事判决，向本院提起 和四元桥汽车配件市场。由于二者从事的是不同类别的市场经营行为，相互之间不存在同业竞争关系，且天博公司未提交证据证明太和公司在市场经营的过程中，有 ...

不成立，本院不予采信。被告安瑞康公司作为安全体系服务的经营者，与原告构成同业竞争关系。因此，本案原告为适格主体。 其次，关于被告安瑞康公司是否应对涉案 、安瑞康（北京）国际风险管理顾问有限公司于本判决生效后，立即停止涉案不正当竞争行为； 二、安瑞康（北京）国际风险管理顾问有限公司于本判决生效后三十日内 ...

人北京太和四元桥汽车配件市场有限公司(以下简称太和公司)因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2006)朝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 元桥汽车配件市场。由于二者从事的是不同类别的市场经营行为，相互之间不存在同业竞争关系，且天博公司未提交证据证明太和公司在市场经营的过程中， ...

天成中心)因与被上诉人北京精英煌模型制作中心(以下简称精英煌中心)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2002)朝民初字第（略）号民事判决，提出 ，其应就其反驳主张承担举证责任。被上诉人与上诉人均为参展单位，又存在同业竞争关系，涉案建筑模型在参展时是处于可公开接触状态；涉案标贴为 ...

公司的《合作合同》，合同约定被告擎天公司今后不得与合作成立的原告的任何业务进行竞争。经中国国际经济贸易仲裁委员会裁决，被告在签订合同之后仍从事相关业务的行为违反了合同约定，与原告形成同业竞争。请求人民法院判令被告擎天公司偿付因同业竞争所获得利益500万元，并承担本案诉讼费用。 被告擎天公司 ...