的可选择性条件，但其不同意离婚只是以自己的诉讼请求是否满足为基础，并不是以感情的有无为基础，且其在答辩状及反诉状中均明确表示同意与原告姜××离婚， 基于以上事实，本院认为，原告姜××与被告王××之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据婚姻法的有关规定，本着有利于子女健康成长的原则，同时考虑到原、被告 ...

认为，原、被告结婚已近30年，中间酸甜苦辣双方自有体会，无论从双方的诉状、答辩状，还是原、被告的庭审陈述与答辩，以及双方庭审后递交的补充材料看，双方 次做和好工作，双方都不对和好抱有希望，均已失去能够和好的信心，且被告表示同意离婚，本院合议庭成员只能在深感痛惜的情况下，认定双方夫妻感情确已破裂，准予 ...

现有共同存款20000.00元，由被告胡XX分得10000.00元。 被告胡XX在书面答辩状中辩称，原、被告于1994年12月相识恋爱，于1998年2月办理结婚 ，被判处无期徒刑入狱，至今尚未改判，造成原、被告夫妻感情破裂，被告同意离婚；若离婚，被告同意婚生女胡X随原告龚XX生活，抚养费由原、被告共同 ...

被告返还原告的个人财产，共同财产依法分割。 被告王某乙在法定期限内未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告系同村，在原告15岁那年双方订立婚约，2003年 2010年被告上网与她人发生网恋后，不顾家人的反对，要求与原告离婚，因原告不同意离婚，被告外出无音信。被告的行为，对家庭和社会极其不负责任。原告 ...

子女抚养费200元；原告嫁妆归原告所有；诉讼费用由被告负担。 被告王某未提交答辩状。 经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍订婚，2006年2月7 ，同意子女王xx由被告抚养，但其表示自己没有能力承担子女抚养费。被告同意离婚，同意子女王xx由其抚养。因被告为限制民事行为能力人，法庭调解未能进行。 ...

准许离婚的法定标准应为“夫妻感情确已破裂”。本案中，被告在书面答辩状中表示同意离婚，但是在最后陈述时表示不同意离婚，则被告的真实意思应当视为不同意离婚 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谢XX要求离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 如不服本 ...

小孩李某某均与原、被告共同生活。2009年以后，陈某已独立生活。被告在答辩状中提出的数据，未提供相应的证据证实，原告认为被告在答辩中提出的数据多数不 导致双方已分居，夫妻感情已破裂。本院在组织双方调解过程中，被告表示同意离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。原、被告婚后共同所购买 ...

共同财产依法分割；4、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。 被告未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其主张向本院提交证据材料有：1、结婚证二份；2、2011年 6月2日，被告张某乙向本院提起诉讼，要求与原告张某甲离婚，因原告张某甲不同意离婚，被告张某乙于2009年10月19日撤回起诉，后双方仍未 ...

未改善，继续分居生活，又诉至本院请求处理。被告也表示同意离婚，同意婚生女孩朱某迪由原告抚养，同意每月支付女孩的抚养费300元直至其满18周岁止。上述 、原告提供的结婚证、户口簿及（2009）仙民初字第X号民事判决书以及被告提交的答辩状加以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告系登记结婚，属合法婚姻。 ...

年6月3日起诉来院，本院于同日立案审理。被告刘某某应诉后，未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、王 若认可夫妻共同财产，双方各分得一半财产；孩子双方各抚养一个，达到这样，被告才同意离婚。 综上，本案原、被告双方争议的焦点是： 1、夫妻感情是否破裂，原告 ...