的证据有：2012年3月20日郑州市X区国家税务局稽查局出具的《检举查办结果告知》。 以上证据经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2被告无 提交的证据2012年3月20日郑州市X区国家税务局稽查局出具的《检举查办结果告知》符合证据的关联性、合法性和真实性要求，本院予以采信。 根据以上有效证据及 ...

保险、民生附加定期寿险和民生附加意外伤害医疗保险。在“个人保险投保单”中健康告知询问事项栏内，关于被保险人谭飞林是否患有某些疾病，被告业务员均代填写为 上诉称：一、一审判决对被上诉人业务员代填投保单及有关单证，事实上就是对告知事项内容的确认之认定有失公允。上诉人作为一普通的农民根本不知投保有关专业知识 ...

原告向被告提出理赔申请，被告于2011年1月31日以投保人未履行如实告知义务为由某原告作出拒赔通知，并通知解除保险合同。 另查明，原告丈夫 “订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”，根据上述法律规定，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问时，投保人 ...

。 证据二、湘潭市房产管理某的证明和某某司职工花名册。证明原告没有收到行政处罚告知书。 被告湘潭市某某辩称：一、被告对原告的行政处罚未超越职权。 原告于 有异议，被告超越职权。 5、对证据五案由概述中能够证明被告没有送达行政处罚告知书。 6、对证据六送达回证没有原告签收，且特快专递没有注明是行政处罚 ...

人的家属；被上诉人在对上诉人作出治安行政处罚前，没有依法履行对上诉人的告知义务，其向法庭提供的相关证据不具有真实性，不应作为认定案件事实的依据。 。针对上诉人称，被上诉人铜梁县公安局对上诉人杨某X作出治安处罚时在权利义务告知和法律文书送达上存在弄虚作假不真实，属程序违法的问题。本院认为，被上诉人铜梁县 ...

原告某×××。 委托代理人吴×××。×××学院学生。 委托代理人冶×××。×××学院学生。 被告×××土某。 法定代表人杨×××，该局局长。 委托代理人韩×××，女，该局干部。 委托代理人姚×××，男，该局干部。 原告某×××不服被告×××土某2010年9月13日作出的不予登记《告某》一案，本院 ...

牛某丁举因患直肠癌在新沂市人民医院去世。 原审法院认为，原告主张被告未及时告知牛某丁举真实病情，导致错过最佳治疗时机的诉称理由缺乏证据支持，且牛 ，请求维持原判。 本案争议的焦点：被上诉人是否履行了牛某丁举患有直肠癌的病情告知义务。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实 ...

一、一审法院认定上诉人未能证明其对被上诉人病历有进行询问，让被上诉人得以如实告知，符合客观事实和法律规定。上诉人认为其已履行病历询问义务与客观事实 能的法律后果。 综上所述，本院认为，上诉人中国人寿莆田公司未履行病史前询问告知义务，且上诉人未能举证证实被上诉人诉请的冠心病与被上诉人投保之前患有的“高某 ...

是否可以投保，被告业务员明确回答可以投保； 6、调查笔录，证明原告在投保某已经告知被告业务员被保某人谭飞林的疾病情况； 7、居民死亡医学证明书，证明被 做出不实回答才能达到所期望获得的赔偿金，所以，原告不履行投保某的如实告知义务是属“故意”而非“重大过失”。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告民生 ...