辆依法追缴，上某国库；十二、对身份证、银某、U盾、无线网卡、U盘等其他涉案物品予以收缴。 上某人某某上某提出：不是公司法人某表，不具有决策权，仅 常某市公安某常某（网监）勘[2010]X号电子证物检查工作记录，证明侦查人某对何某某U盘中的数据和记录进行电子证据勘验检查，该U盘中的数据基本被删除后覆盖， ...

公司的高管身份，XXX不是XXXX公司的员工；被告XXXX公司对被告XXXXX公司、XXX、XX的证据二有异议，认为是XXXXX公司进行项目申请，XXXX公司没有 、共同经营、共担风险的联营关系。 证据三、《注册商标使用许可合某》。证明双方不是联营关系。 证据四、工商注册登记资料33页。证明XXXXX ...

账户中，而且是同一天转入的，李某甲账户中400万元的转出的手续都不是李某甲本人签名，都是由他人代签的。 13、2006年5月31日的存、取款凭条各一 存在瑕疵。北京艾克凌视科技有限公司的法定代表人蓝岚原来是艾克汇亚公司的员工，蓝岚与本案有利害关系。汇款100万元不是汇给第三人的，与第三人没有关系，汇款 ...

个某。 另，本案中，被告人本人以傲X公司某为平台发展的是服务商、发卡企业或个某，服务商也要求是注册的企业，辩护人认为企业不是传销的对象，本案从这个某 专利实质审查，组织、领导传销活动罪惩罚的不是傲X互生系统商业运营模式及相关技术本身，而是利用这种商业运营模式及相关技进行的营销手段，就好某传销产品型活动 ...

如下证据： 1、原告公司的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、三被告的身份证复印件，拟证明三被告的诉讼主体资格； 3、劳动仲裁裁决书，拟证明双方劳动争议已 。 原告对被告提供的证据质证认为：对证据1关联性有异议，只被告个人的存折不是工某存折，与本案无关；对证据2关联性有异议，无法证明被告要证明的 ...

被告九华药业公司申请对原告提供的借条形成时间的鉴定。经本院委托，鉴定机构回复不能进行该项鉴定。 被告李某某对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，认为能证明被告 、证人王某某证言：1、我是2007年8月进入公司工作的，先任账务文员，2008年6月至今任出纳；2、李某某把卡和身份证给我转50万元到公司 ...

与鲁某某订立的协议书一份，证明鲁某某的姓名为“鲁某军”，而不是“鲁某某”，但承认是鲁某某本人在火旺公司服务。针对火旺公司的该异议，鲁某某提交其入伍前 ，鲁某某的请求事项，不予采信。火旺公司根据其企业特征及工作需要，组织包括鲁某某在内的其他员工，进行专业技能培训，但未与鲁某某约定服务期，且未提交为鲁某某 ...

元，案发时造成会员集某（略）元未能返还。为逃避金融管理机构监控，郝某将所有集某分别存入用其本人身份证，或借用“周某”、“郝某斌”、“张某梅”身份证，或冒用“高驿 应由郝某、蒋某等人承担。 对于蒋某提出“逐级奖励制度”不是其和郝某制定的，原益万家公司即在使用的上诉理由，经查，虽然郝某与蒋某接手益万家公司 ...

。三、身份证代表一个人的身份、年龄、民族、住址、面貌，刘某借柏伟宁的身份证进果园工作，在情义上讲，也不是大的过错。柏伟宁的身份证是依法办理 的权利义务关系；2、团体人身意外伤害保险单一份，证明被上诉人冼某某为其果园的87名员工进行投保；3、团体人身意外伤害保险投保单一份，证明被上诉人冼某某为员工投保， ...

万元”原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据： 证据1、被告张某某的身份证复印件及其于2003年12月1日与原告签订的劳动合同书，证明张某某与原告签订 原告制定了相关的员工保密、工作制度及商业秘密的具体范围，根据本案的具体情况予以参考认定；证据7是案例评析，属一种学术观点，与本案不具有关联性；证据 ...