,其行为构成对原告“LEVI'S”注册商标专用权的侵犯,使原告的商誉、“LEVI'S”品牌形象及原告经济利益均遭受了难以弥补的损害,故请求法院判令被告: 或者被告因侵权所获得的利益均无法查清,本院综合考虑被告曾作为“LEVI'S”品牌代理销售商应具备的主观注意程度和侵权行为的表现形式、性质、后果等因素 ...
//www.110.com/panli/panli_76944.html-
了解详情
宿舍。 原告北京秀水服装市场有限公司(简称秀水街公司)诉被告北京英特普罗知识产权代理有限公司(简称英特普罗公司)知识产权合同纠纷一案,本院于2006年8月 与商户的调解书、商户出具的证明、英特普罗公司和秀水街公司往来邮件、国外品牌公司给英特普罗公司的委托书,及当事人陈述等在案佐证。 本院认为:《谅解 ...
//www.110.com/panli/panli_72311.html-
了解详情
杭州市建德经济开发区城东区块内。 法定代表人夏某,董事长。 委托代理人(特别授权代理)孔夏某、杨某某,浙江京衡律师事务所律师。 上诉人北京星空聚人 为其“首席口感专家”并参与影视、平面广告和广播广告拍摄制作事宜,以及参加致中和品牌推广活动。星空公司作为柯某某唯一代理人同意提供该演员(指柯某某,下同); ...
//www.110.com/panli/panli_66113.html-
了解详情
八苑5-X号。 法定代表人黄某某,总经理。 委托代理人陈诗斌(特别授权代理),广州天道勤律师事务所律师。 原告林内株式会社为与被告杭州林内电器有限公司(以下 极高的知名度。1998年通过了(略)质量体系认证,并先后获得上海市畅销品牌、全国用户满意产品、上海市销售冠军等多项荣誉称号。2002年,上海林内 ...
//www.110.com/panli/panli_64250.html-
了解详情
。据北京名牌产品评估有限公司评估:“截止评估基准日2003年12月31日,‘奥康’品牌的评估价值为16。98亿元”。 被告成立于1999年5月4日, :(略)。未在规定时间内缴纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理)。 审判长周虹 审判员高兴兵 代理审判员郑国栋 二○○四年十二月二十日 书记员石圣科...
//www.110.com/panli/panli_16889.html-
了解详情
X镇大岑工业区X路。 法定代表人魏某,该公司总经理。 委托代理人(特别授权代理)韦廷建,广东三环汇华律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)帅康集团有限公司,住所 、报刊、灯箱广告及网络等媒介上进行宣传,并聘任国内著名舞蹈家作为其品牌形象代言人,其广告和销售范围涵盖全国大部分地区。帅康集团及其下属公司近 ...
//www.110.com/panli/panli_16268.html-
了解详情
代理人秦广杰,北京市首善律师事务所律师。 委托代理人王歆,北京方韬知识产权代理有限公某法律部职员。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地 (略)号“x及图”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元,由原告香港多彩品牌管理有限公某负担(已交纳)。 如不服本判决,原告香港多彩 ...
//www.110.com/panli/panli_48133937.html-
了解详情
一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费一百元,由卡夫食品全球品牌有限责任公司负担(已交纳)。二审案件受理费一百元,由卡夫食品全球品牌有限责任公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长岑宏宇 代理审判员焦彦 代理审判员刘庆辉 二○一一年八月二日 书记员张梦 ...
//www.110.com/panli/panli_46886055.html-
了解详情
工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人许某某。 委托代理人于某某。 原告目标品牌公司(简称目标公司)不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会( 品牌公司可在本判决书送达之日起三十日内,被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内,向本院提交 ...
//www.110.com/panli/panli_22894519.html-
了解详情
丝绸集团品牌发展有限公司劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范雅萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告和委托代理人、被告的委托代理人均 xd38%的赔偿金1,156.86元(4,627.42元x%)。 被告上海丝绸集团品牌发展有限公司辩称:原告系本公司职工,双方在合同中约定月工资为8,000元 ...
//www.110.com/panli/panli_293108.html-
了解详情