与被告中商天成国际企业管理（北京）有限公司（以下简称中商天成公司）特许经营合同纠纷一案，由北京市第一中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于 ”服务商标，在当地开展“花花雀”服装的服务；向陈某军直接提供“花花雀”品牌服装。原告于2008年5月向被告提出解除合同要求，被告未同意。 另查， ...

时间验证的情况下，被告利用《奥力赛克服装专卖经营合同书》将奥力赛克服装定位为一个成熟的“品牌服装”，显然是对我的欺骗。而且一年就要帮它销售不低于 合同里写成“区域经营权”。被告再应用偷换法律概念的方法，利用签订《奥力赛克服装专卖经营合同书》骗取前来签约者的合同履约金及订货保证金，从中渔利。我认为被告与 ...

年。该规定是行政法规关于特许经营活动中特许人市场准入资格的强制性规定，特许人不得违反，否则签订的合同应当无效。而本案中，尚智喜公司没有一家经营时间超过 一审案件受理费1630元，由冯某某负担630元（已交纳），由北京尚智喜品牌推广有限公司负担1000元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费 ...

住（略）。 委托代理人姚克枫，北京市铸成律师事务所律师。 被告北京尚智喜品牌推广有限公司，住所地北京市平谷区X镇X街X号。 法定代表人孙某某，总经理。 年。该规定是行政法规关于特许经营活动中特许人市场准入资格的强制性规定，特许人不得违反，否则签订的合同应当无效。而本案中，尚智喜公司没有一家经营时间超过 ...

，理应按款到发货、实际提货总额不得低于期货订货总额的合同约定，履行其特许加盟合同项下特许商品的购销过程中产生的付款义务，而强某却以尚康公司不能按时 、员工提前解约经济补偿金、顾客退货损失、道具搬场费、仓储费等，还要求退货260件服装。本院认为，由于本案中尚康公司不存在重大过错，强某本来无权解约，如果强 ...

士公司与浙江鳄鱼公司签订协议，由瑞而士公司在北京地区独家销售浙江鳄鱼公司所生产的鳄鱼品牌服装。根据合同约定，瑞而士公司订购浙江鳄鱼公司生产的 原告北京瑞而士进出口有限责任公司与被告浙江鳄鱼制衣有限公司于一九九九年二月十日签订的《独家总代理协议书》为无效协议。 二、被告浙江鳄鱼制衣有限公司于本判决生效之 ...

并在相应摊位上方悬挂“售假警告”牌；对A2-0052摊位，秀水街公司主张公证书中写的是F2-0052摊位，而其市场内无此摊位故无法进行处理，并将此 的第X号通告禁止北京市行政区域内的服装市场经销未经商标权利人授权的带有包括北面公司“x”和“x及图”商标在内的外国知名品牌的商品。秀水街公司及其商户对此是 ...

为证明2005年11月9日秀水街公司与x品牌代理人进行沟通；证据2为证明2006年3月25日工商行政管理部门对北京秀水街服装市场进行入驻管理；证据3－10为 ，秀水街公司负有维护市场秩序，制止违法行为，并向有关行政管理部门报告等的合同义务。其次，《中华人民共和国商标法实施条例》规定，故意为侵犯他人注册 ...

为证明2005年11月9日秀水街公司与x品牌代理人进行沟通；证据2为证明2006年3月25日工商行政管理部门对北京秀水街服装市场进行入驻管理；证据3－10为 ，秀水街公司负有维护市场秩序，制止违法行为，并向有关行政管理部门报告等的合同义务。其次，《中华人民共和国商标法实施条例》规定，故意为侵犯他人注册 ...

为证明2005年11月9日秀水街公司与x品牌代理人进行沟通；证据2为证明2006年3月25日工商行政管理部门对北京秀水街服装市场进行入驻管理；证据3－10为 ，秀水街公司负有维护市场秩序，制止违法行为，并向有关行政管理部门报告等的合同义务。其次，《中华人民共和国商标法实施条例》规定，故意为侵犯他人注册 ...