宁波中迪洗衣机厂职员，住（略）。 原告合肥美菱股份有限公司(以下简称美菱公司)为与被告宁波中迪洗衣机厂(以下简称洗衣机厂)定作合同质量纠纷一案，于2001年 11．中国工商银行电汇凭证(回单)3份和庭审陈述。证明原告美菱公司已向宁波市商业储运公司支付自2000年11月6日至2001年1月5日的仓储费用 ...

向被告提供最高限额不超过1300万元人民币的银行贷款，被告用存放于安徽省商业储运公司仓库的4548套飞歌牌空调器作为抵押物，并到工商部门办理了抵押登记。 路支行签署的《债权移交清单》；(19)长江路支行与金寨路支行向飞歌公司发出的《债权划转通知书》；(20)江苏高院(2002)苏执字第14号民事裁定书 ...

成立于2004年12月，法定代表人为郑某某。好易家公司系由郑某市商业储运公司（以下简称储运公司）于2006年10月改制而来，法定代表人为柴某某。 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费273元，由好易家公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周国华 二○○九年 ...

成立于2004年12月，法定代表人为郑某某。好易家公司系由郑某市商业储运公司（以下简称储运公司）于2006年10月改制而来，法定代表人为柴某某。 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费390元，由好易家公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周国华 二○○九年 ...

成立于2004年12月，法定代表人为郑某某。好易家公司系由郑某市商业储运公司（以下简称储运公司）于2006年10月改制而来，法定代表人为柴某某。 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费314元，由好易家公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周国华 二○○九年 ...

成立于2004年12月，法定代表人为郑某某。好易家公司系由郑某市商业储运公司（以下简称储运公司）于2006年10月改制而来，法定代表人为柴某某。 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费637元，由好易家公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周国华 二○○九年 ...

成立于2004年12月，法定代表人为郑某某。好易家公司系由郑某市商业储运公司（以下简称储运公司）于2006年10月改制而来，法定代表人为柴某某。 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元，由好易家公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周国华 二○○九年 ...

成立于2004年12月，法定代表人为郑某某。好易家公司系由郑某市商业储运公司（以下简称储运公司）于2006年10月改制而来，法定代表人为柴某某。 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费417元，由好易家公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周国华 二○○九年 ...

成立于2004年12月，法定代表人为郑某某。好易家公司系由郑某市商业储运公司（以下简称储运公司）于2006年10月改制而来，法定代表人为柴某某 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1655元，由好易家公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周国华 二○○九年 ...

成立于2004年12月，法定代表人为郑某某。好易家公司系由郑某市商业储运公司（以下简称储运公司）于2006年10月改制而来，法定代表人为柴某某。 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费470元，由好易家公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周国华 二○○九年 ...